德新海号货轮终于安全的回来。25名船员也都安全归来。
听说是给了400W美元的赎金。本来应该是件高兴的事。但是看了网上很多网友的回帖确高兴不起来。
本来最近忙着考试很忙，不过还是想说一下

关于德新海的被截和赎回。要是我说TG做的都没错。而且做的很好。
首先是德新海被海盗劫持。劫持的地方在塞舌尔，那地方其实离亚丁湾已经非常远了。
离TG海军的护航路线有1000多海里。等到发出信号在赶过去。连毛都捞不到了。
而现在在亚丁湾一带的国际护航力量本就不足。出了这事也不能怪到TG海军的头上。

还有就是最关键的问题。很多网友都说TG用钱赎人是软蛋，平时总吹牛，关键时刻还是软了。
这种言辞我听得很多。SIS的军版这么说的网友就非常多。
那好我就问这么说的诸位网友几个问题。
1，武力援救难度很高。难免会有死伤。如果失败了或者任务之中有死伤怎么办？
要是那25个人之中有你自己的亲人你怎么想？
当然了，很多网友都是网上说说，放嘴炮而已。既然是这样就没必要骂TG。
人能平安回来不知道坐在电脑前的你怎么想。但是在那些人质的亲人心中最好的结果。

2，很多人都说国外的营救怎么怎么NB，一到TG这就软了，实际是这样吗？
就是至于那些幻想国外营救怎么怎么NB的人最好去多了解一下现实情况，光看到成功的战例，你干嘛不去看慕尼黑的惨案？
怎么不去看看以色列的客车乘客和恐怖分子一起全都被以色列军警狂扫干掉的失败？
各位真都以为人质营救像好莱坞里那样次次都有主角光环啊？
还是那句话，这个世界上的事要人自己的努力，还有客观规律摆在那里。
真以为光有一腔热血，敢冲敢拼就都能成功了？
有不服气的网友可以去以色列、美国那些成功战例，哪些不是事先有情报保障，知道人质在哪，匪徒多少，在哪个位置等等准确情报的？
哪个不是在自己有能力进行有效支援的地方的？
TG的手够得着索马里海岸吗？
等到TG的舰队到了出事海域的时候，德新海早就被抓到了岸上。25个船员都被关在岸上。营救的难度可想而知。
就TG舰队上十来个特种兵，两三架直升机，怎么在一个没有情报来源，没有准确导航，远离本土数千公里，没有任何支援的地方，在一个迷宫一样贫民窟城市里，在一个全部老百姓都TMD是海盗一伙人的地方去救那些根本不知道被关在哪的25个人？
贸然行动，必然是失败。失败有什么不能说？
国内的媒体报道振华4号船员抵抗企图劫船的索马里海盗的时候
已经有JY在吐槽说这是中国官媒在变相鼓励手无寸铁的民众去铤而走险去送死
如果要是失败，网上什么话都会有了。

3，就算退一万步讲，营救一切都没有问题。
我还是问问那些网友，你们考虑过国际法吗？
要是在公海营救一点问题没有。可是是这样吗？你想要解放军叔叔驾驶着军舰冲入索马里领海，闯上索马里领土救人？
那些只会骂TG无能的人都想过这些？

那些骂TG无能的网友那位能回答了这三个问题我虚心受教。
其实当时没放人的时候我们就说过。肯定就是这种结局
网上那些JY的反应也早就分析了肯定是这样的
交钱放人=软骨病、没种、卖国.........
不交钱硬上=无视船员安全、没人性..........

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +35 发帖辛苦啦！ 2010-1-6 09:32
• 周郎 +1 发帖辛苦啦！ 2010-1-6 09:32

有一定的道理，在人员伤亡最少的情况给于对手最大的打击才是我们追求的路，一味的铁血+蛮干未必是智举

索马里海盗还挺专业，交钱不伤人。在保证人船安全的情况下，交赎金是最安全的一种方式，而且船在索马里，我们也不好跨国进行军事营救，这样的风险也不小！

中国政府首先应该承认下面中的任何一点，然后我们就可以下结论了。
1、海军有责任保护货船，但这次我们海军没保护好货船。
2、海军没责任保护货船，那就错在货船，自己为了利益去危险的海域。
结论：
1、海军无能。
2、货船该死。

简单的逻辑，很荒谬的结论，但我说错了吗？

aptxmajia

你确实说错了。第一，如果说船是在护航过程中被劫，或是处在舰队救援范围内而军队没能及时赶到，那你大可以骂海军无能，而且他们要上军事法庭，但这两种情况都不是。第二，货船本身也没有错，出事海域远离索马里海岸数千公里，离之前事故多发海域也很远。当时这里不仅没有中国军舰，也没有其他国家军舰，而且就在差不多的时间英国一对夫妇也被劫持，可见这是大家都没有想到会发生事件的地方。只能说这一事件的发生说明形势发生了变化，暴露了各国在护航行动中存在的漏洞和不足。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-1-6 09:32

徐乃

不管怎么说，回来了就是好事！毕竟是我们的同胞啊。至于是怎么回来的，恐怕会要想当长的时间才能知晓。这件事情的本身说明，第一，我们的海军不具备保护自己商船的能力，也就是说距离TG对我军提出的“三个提供一个发挥：军队要为党巩固执政地位提供重要的力量保证,为维护国家发展的重要战略机遇期提供坚强的安全保障,为维护国家利益提供有力的战略支撑,为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用。”的要求还差得很远。据说当时提出这个新使命的时候，有一种说法就是“要为我国家利益的拓展提供有力的战略支撑”，但是，为了避免刺激老外，就变成了上述的另一种说法---为维护国家利益提供有力的战略支撑。什么是拓展？就是走出去，就是扩张。但是我军的基本职能是反侵略，不具备这样的理论支撑和能力支撑。至于将来能否变得具备。不太好说。反正是一条，就是我们的海军的能力不够。第二，我们的商船能不能自己保护自己呢？共和国远洋商船船队前三十年的历史充分证明了这一点，能！关键是恢复和发展商船上的民兵武装。这个很容易做到，比解决海军的能力的问题要简单易行的多，关键是中央和TG要决策。当前国际上、国内的很多事情，仅仅靠花钱是不行的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2010-1-6 09:32

被截船员被救回就是好事，搁国外也是交钱换人没有更好的办法，不过TG是啥意思？

咱们还不是天下老大，低调点好。真成了老大了，就有别的方法，别硬撑

ha_agen

交钱赎人也是一种方法，国外很多的例子不足为怪。
你没看到电影里经常有些谈判专家吗？那些人就是职业的去操作这样的事的，只是没有正面报道这样的成功案例而已。
就是当老大的，也有去做交易的，太正常了。
在美国谁愿意拿自己的政治前途开玩笑呢？

[ 本帖最后由 ha_agen 于 2009-12-30 12:43 编辑 ]

psm6484

没有什么比被困船员的生命更重要了,支持用金钱赎人的做法.