由于网络技术的发展和互联网日益普及，现实中的投诉无门，无报国之路变相支持了网络已经成为公众表达和交流的重要平台，展示了民心的力量，让世界听到了明间的声音。互联网开辟了民意诉求新渠道，网络民意的“力量”在近两年愈发强大，正对现实生活产生越来越大的影响，最近接连发生的群体性事件在网络的推动下引起了有关部门的强烈关注及迅速回应，最终得到了比较好的解决（就算是没有解决的，也给了当事人当事者相当大的压力），显示了了网络时代民意、民心表达方式的巨大变革。借助于网络民意正助推各级政府提高自身执政能力，更好地为群众服务。起到了全民监督和舆论的压力，给不法分子敲响了警钟。

　　由于统治的需要，从封建社会的愚民政策开始，信息对于平常百姓来说是遥不可及的，强大的民众力量是对于中央集权的极大挑战，

　　每个封建王朝在这点上都奉行文化的中央统治，到1919年54运动的思想狂潮，真正的0解放了思想，就算是抗战的12年舆论也是有一定的自由，在国民政府的高度中央集权下舆论和学术自由依然是一定程度的不受限制，因此抗战时期依旧是“光辉发展的十年”，

　　但是从56年开始，不，应该说从建党开始，舆论的力量被劫持了，常规的舆论成为统治需要的附属，（不能否认舆论对于中央集权是那么的重要）虽然之后的互联网的崛起虽然让普通人享受文化的盛宴，但是到1998年起金盾工程-21世纪的网络长城开始建设后，网络舆论的力量开始受限，一切的监督力量服从统治的需要。不能不说中央集权对于特定时器的发展做出了很大的贡献，但是绝对的集权造成绝对的腐败。当民意顺应是事半功倍，但是当民意违背的时候，如何的处理？现实的限制对于整个国家的发展是一种障碍。

　　防民之口甚于防川，从现阶段的一系列事件中，可以看出无监督的ZF对于群体事件的消极态度，对于自身改革的消极态度，对于国家发展的消极态度，把自身的利益高于一切的利益，国家的利益是不该由一小部分或者少数人来代言，应该由可以代表大部分人的势力来代言。这样就不会发生绝对的腐败。统治阶层不知道么？只是放不下纪德的利益。

　　近接连发生的群体性事件在网络的推动下引起了有关部门的强烈关注及迅速回应，最终得到了比较好的解决，国家的对外战略在一定程度上也受制与国内舆论和网络的力量，但是网络中强硬的声音和现实中懦弱退让的战略姿态又成了反比，这有国家整体的战略需要原因。但是强硬的声音在统治阶层的不响亮是不是需要反思一下呢？纵然不能左右但是也需要有这样一股震慑的力量。领土纷争也好，战略资源也罢困难的战略封锁也罢，至少不会像现在一样尴尬了吧，当俄罗斯的强硬成为国际规则遵守的表示，我们的懦弱和退让成为威胁和破坏时，舆论、民众、ZF是不是改及时的反思呢？很大程度上实力是靠边站的，态度才是决定一切。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +60 發帖辛苦了 2009-8-18 15:50
• 奔騰的小馬 原创 +1 發帖辛苦了 2009-8-18 15:50

网络舆论的力量无可置疑是非常强大的，强大的来让很多单位和个人闻之而变色。因为有些网上网友公布的事件本身就带有很大的不真实性和不准确性，更不要说完全造谣的事件了！但是这些事件一到网上，很多不明真相的网友跟风之下，给处理事件的单位或者个人带来很大的压力！从而有可能造成事件处理不公或者为了平息舆论错误处理。
楼主所说的 很多事件在网络的推动下引起拉有关部门的强烈关注和迅速回应，但是楼主想过没！经过网络热门炒作的事件，当有关部门处理起来的时候将是非常被动的，也是对当事人非常不公的，因为网络上大家的反映，很大程度上都带有很重的个人感情色彩，这与给与事件公平，公正的处理环境是不利的！有关部门有可能会因为想尽快的将事件平息下去，而使得事件当事人收到比一般时候更大的惩罚或不公正待遇！
再想想前段时间热门话题，“人肉搜索令”，网络上将别人的私人信息全部公开，这是有悖于我国法律的，是侵犯了他人个人隐私权的行为。而这一行为给别人和其家庭造成的困扰是何其大。
所以我觉得网络民意的力量，应该有效的受到引导和一定的制约，不然如果受到别有用心的人的利用，它的危害也将无比巨大！！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-8-14 15:14

阿曼达

2楼说话有理
但解决这个问题的责任确不在百姓，无数事件证明，只要政府在第一时间公开真相，很多事情完全可以避免。问题是官员把信息当成对百姓的恩赐，如果政府公开，公平还有人造谣，我们会答应吗。
所以在现在，网络仍然是百姓表达诉求的唯一渠道，现实里的渠道他无法得到解决，

一声叹息……

[ 本帖最后由 阿曼达 于 2009-8-13 09:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-8-14 15:14

电子龙

套用在日本某综艺看到的而一句话：“各国的网络都会促进本国的向心力，而中国的网络却造成离心力”

小小狼牙

网络的关键是政府没有给与相当程度的重视，在网络大规模改变生活的10年里，我们现在还能找到不少这样的例子：政府的门户网站所更新的新闻还是几年前的，所以领导负责制的社会，所有事情都取决于领导的个人素质和魅力，他的综合素质如果太低甚至沦落为社会的附属物，就会影响整个社会的向心力和凝聚力，最近20的经济高速发展，有得有失，贫富差距加大，社会矛盾突出，一部分人要追求理想和生活，社会和政府必须给民生一个舞台去发表见解和主张，只要不违法宪法，这个平台应该得到政府的支持，而不是让政府感到恐惧和厌恶，所以随着民主生活的提高，越来越多的领导会重视这个事情，因为这关系到老百姓的利益，也关系到个人仕途的抉择。聪明的领导会好好利用这个平台，蠢笨的领导就一味后怕和打压，其结果是逆历史潮流，终究那些不可告人的迷茫都会大白于天下！所以网络只是一个沟通和交流的平台，和广播、电视的被动形式不同，网络是交互式，网络是有些有肉的现实体现，是政府舆论监督的有效形式和辅助工具，不要小看网络的力量，它来源于现实中的各个实体，不管是偏远的农村还是繁华的都市，都是现实生活的演示，一些不可告人的秘密一些催人泪下的故事，一些令人震惊的内幕都出自这个有良心有良知的网络人手中。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-8-14 15:15

网络世界是一个开放、活跃的世界，但是有些人害怕网络成为脱缰的野马，或者成为颠覆自己统治的洪水猛兽，所以企图给这些加上一个缰绳或者一个笼头，企图来引导或者控制，希望按照自己的意图来指引甚至限制人民的思想，将网络变成自己的传话筒，虽然很久之前就已经出现了舆论自由这个概念，但是到现在还是没有实现，不管是在中国，在世界的任何一个国家只要是涉及到自己的切身利益的时候，言论自由就会被强奸，除非是你按照他的意图来办事，否则就是在和国家机器进行对抗，最后就是被和谐或者专政。前一段时间看到一则新闻，一个记者被一个官员职责“你到底在替谁说话”，究其原因就是因为这个记者为普通的老百姓说了几句实话，而被责问，难道说媒体只能为官员说话，老百姓的就没有人去关注嘛，或者说只能报喜不能报忧嘛？现在都已经听不了忠言了嘛？
       最近十几年来了，随着网络技术的突飞猛进的发扎，网络已经成为了草根阶层发泄自己的情绪或者阐述自己观点的主要途径，毕竟相对于报纸、杂支等平面媒体，和电视、广播等传媒的时候，网络无疑是更加的贴切于我们。离我们的距离更加的进，在网络上面我们可以畅所欲言，哪怕是一些敏感的话题，也会在第一时间被别人所知晓。或许很快的被别人删除，但是肯定还会有人知道，正式因为这样的原因，所以网络已经成为了某些人的眼中钉、肉中刺。因为相对于报纸、杂支、电视、广播的审核和传播来讲网络的门槛太低了。低到了只要稍栋一点电脑知识就可以将网络为我所用，举个例子来讲，前一段时间杭州的飙车案，从而引发了一场网络上的地震，也产生了一个新的名词“70码”，如果没有广大网友的持续关注，或者更总，我想到最后的结果肯定会因为肇事者的父母的财势，最终大事化小，小事化了，以一起普普通通的交通肇事罪处理，也不会成为飙车案，因为只有“70”码。那最后受害者的父母得到的只会是满腹的冤屈，因为当事人的财势，导致了相关单位的偏颇。那要死者的在天之灵也不会安息。
      人肉搜索这个网络时代的新名词，相信大家都不会陌生，在过去的几年间在网路上也曾发生过轰动一时的人肉搜索，但是现在人肉搜索也面临着被禁止的危险，继徐州首开立法禁止人肉搜索开始，宁夏也开始立法禁止人肉搜索，这个是在徐州第一个以实际单位的立法之后的，首个以全省为范围的立法禁止，难道在现在这个社会，还要一直来限制人民的思维嘛，难道说防民之口甚于防川的道理还不知道嘛。虽然不可避免的在网络上面龙蛇混杂，或许会有一部分的人在网络上面掀起一些别有用心的事情，但是大部分的人还是一直都在遵纪守法的，一如既往的爱着自己的国家和民族，因为对于现实的不满，或者在现实中无法宣泄的情绪，或者找不大宣泄和解决的途径，所以才回到网上来寻求大家的帮助，但是就是这样的一个很平常的愿望还会有人来组织，只是因为破坏了安定团结的大局，破坏了地方和谐的局面，所以一切为了和谐，而置这些于不顾，只会进行禁止。
      说了那么多或许会有一部分自我宣泄的以为在里面，或者会有一些语无伦次，但是大部分都是事实，一直以来报喜不报忧是我们的传统，有些人为了自己的个人利益而置其他人的利益与不顾，但是堵不如疏，虽然大家都知道这个道理，但是因为网络的巨大威力，或者说广大热血同胞的拳拳爱国热情，在面对一些黑暗现象的时候在网络上面所爆发出来的巨大杀伤力，让一些人害怕了，因为他们害怕自己的亏心事有一天会被人拿到网络上面来进行曝光，自己所做下的一件件事情是暴露在大家都目光之下，自己会陷入万劫不复的境地，所以就要一竿子打死，不管是黑猫白猫，全部打死，宁可错杀一千也不放过一个，就这样只是单纯的为了自己的个人私利，来否定和禁止网络，这样来限制民意，只是单纯的害怕自己有一天被人曝光。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +49 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 14:43
• 奔騰的小馬 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 14:43

gals

二楼的思想看来还是管制的思想，总是觉得老百姓会被利用被忽悠，可是到现在看到的最多的不是别有用心的人在忽悠网民，而是我们的很多官员在极尽所能的忽悠大众。而当我们看到网民的观点时，却看到却往往是最清醒客观的认识，试问二楼提出管制这样的网民们意图何在呢？
在现在我国很多制度还不完善，法律法规监督达不到的时候，网络成为了本不应肩负这样的责任的一个载体。

[ 本帖最后由 gals 于 2009-8-15 20:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 14:43

bt__man

新一期的世界军事介绍的通过网络控制民意的法子很有现实意义，如果凭借网络平台，有选择的过滤发生消息到公共平台，进而诱导言论走向，影响并控制民众表达自己意见，这些无害的网络平台很可能发挥武器起不到的作用。所以，现在控制youtube或者twitter等等是有一定道理的。
不过，在民主尚未形成的选择，这么搞，反而显得没有自信，更给人落下口舌

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 14:43

ttttyy

网络的自由 正是人民需要的自由
老百姓在现实中什么时候才能享受

a6280162

言论自由不代表可以肆意的攻击他人
在网络上看到太多的所谓的言论自由了
胡斌替身门让我看到太多没有自主思考能力的人