引用:
原帖由 runot2far 于 2010-8-4 04:03 发表 
嗯嗯,老兄的理论的确和你引用的文章主张的观点不一致哦。
从第一篇文章的观点来看,就是看一个事件或者人物,必须要将他放到大环境和历史背景下看,不能简单堆积一些单方面个例。
同样如果我们这样来看抗美援 ...
可能我还没有过那个对传统教育的反叛期吧!至于你说得这个真相,从不同的参与方,它的真相是不一样的。
从北朝鲜一方,这个真相是一个样子,从南朝鲜一方,这个真相又是一个样子。从中国一方是一个样子,从美国一方又是另外一个样子。因为立场不同,介入的深浅程度也不同,当事方的立场也是不一样的。
基本朝鲜战争可以说是由朝鲜半岛南北双方的一场内战引起的一场国际战争。经过三年战争可以说除了苏联一方达到了自己的目的以外。其他各方都没有完全达到自己的目的。
朝鲜战争的一个近乎准确的描述应该是二战结束以后,朝鲜半岛上的以南北双方为代表的社会主义和资本主义的两个阵营的一场内战。战争由北方首先发动,初期十分顺利。美国介入以后,北方全线败退。然后中国介入,形势再度逆转。。经过三年较量。对阵的双方都没有达到自己的最高目的。但都还可以接受的那么一个局面。
现在西方定义是北朝鲜侵略韩国。中国和朝鲜方面定义这是一场内战。我这样说是不是比较全面和客观一点?