benhonghai

在现代战场坦克的作用已大为降低，应大力发展武装直升机

首先，96不算三代坦克，西方三代坦克是以挑战者1为基准的。96的发动机太差，而且只有微光夜视仪，没有热成像，夜战能力不到1000M，
96A改进了少许，增加了炮长简易热成像，夜战能力达到1500~2000m，基本达到M1A1的水平，
99A2重58吨，配备了1500马力的发动机，火炮是L50的长身管型（96系列是L48），但是没有车长周视热成像，车长还是微光，这些都是99A2的瓶颈
很多人一谈起分装弹就是什么弹芯不长，其实是错误的，真正限制弹芯长度是装弹机的容纳极限，俄式转盘装弹机的容纳极限是600mm，APFSDS的穿甲厚度和穿甲体长度密切相关，所以俄国最新式的3BM42M穿甲能力也仅仅是570mm，俄国的T-80UM2试验车采用了炮塔尾仓，就是为了增加装弹机的容纳极限，为什么俄国会把装弹机的容纳极限设定在600mm？这和冷战思维有关，当时苏联设想，西方的新式坦克（3代）的防御力不大可能超过600mmRHA，所以就把穿甲极限设定在600mm，没想到美国的M1A1HA（加挂贫铀甲）和M829A1穿甲弹把攻防水平拉到了600~650mm的层次······
而英国的L27贫铀穿甲弹（美式M829A2的仿制品）也是分装弹，但是穿甲能力达到了710mm，分装弹也可以做到弹芯很长，但是这样一来，装弹机的尺寸就会变得很大，弹药基数变少，射速变慢，只能设定为尾仓。故而西方国家都不接受，要么是人力装弹，要么是尾仓装弹机。
我国目前的主力弹种是2期弹，长径比已经达到了30:1，在2KM处对RHA的穿深大概在600-650mm

chem147

关键是目前我国军方有没有打仗的决心，如果没有，我看59式也凑合了。

laoyuan

可惜，没有图片啊！如果是在斯大林格勒德军最困难时，一夜之间给满脸愁云的保卢斯50辆加满油和弹药的96式坦克，你们说可不可以闯出苏联的包围啊？！

我国目前的坦克还可以就是不知道其他的配套装备怎么样，第一次对伊战争时苏制坦克对美式基本是大败。原因很简单指挥、预警、夜视、协同作战，多不如美军造成的。

jx4177

引用:

原帖由 yangzhong123a 于 2010-3-2 09:39 发表
我国目前的坦克还可以就是不知道其他的配套装备怎么样，第一次对伊战争时苏制坦克对美式基本是大败。原因很简单指挥、预警、夜视、协同作战，多不如美军造成的。

苏式坦克自历次中东战争以来对着以色列的美英法制货就没赢过，而且次次都是有着数量优势，不论是攻还是防。
极端点的如T-62 VS M4（M51）超级谢尔曼，照样被虐。

当今国家与国家之间的较量，就是军事实力间的比较，而陆战又是已坦克为主

jycpc

说的都是活力、传动、防护如何，可操控性、人员乘坐性如何呢？

清晨阳光

中国的99式主战坦克据说说是世界三大主战坦克之一，不论是火控系统还是装甲防御都是不错的，但是因为造价太高，不能大规模装备部队！

飘落飘落

打仗第一是比海军，第二比空军，第三比陆军，坦克是最后的防线了