SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 关于这次德新海号的赎回对TG的看法 [打印本页]

作者: worker 时间: 2009-12-29 22:49 标题: 关于这次德新海号的赎回对TG的看法

德新海号货轮终于安全的回来。25名船员也都安全归来。
听说是给了400W美元的赎金。本来应该是件高兴的事。但是看了网上很多网友的回帖确高兴不起来。
本来最近忙着考试很忙，不过还是想说一下

关于德新海的被截和赎回。要是我说TG做的都没错。而且做的很好。
首先是德新海被海盗劫持。劫持的地方在塞舌尔，那地方其实离亚丁湾已经非常远了。
离TG海军的护航路线有1000多海里。等到发出信号在赶过去。连毛都捞不到了。
而现在在亚丁湾一带的国际护航力量本就不足。出了这事也不能怪到TG海军的头上。

还有就是最关键的问题。很多网友都说TG用钱赎人是软蛋，平时总吹牛，关键时刻还是软了。
这种言辞我听得很多。SIS的军版这么说的网友就非常多。
那好我就问这么说的诸位网友几个问题。
1，武力援救难度很高。难免会有死伤。如果失败了或者任务之中有死伤怎么办？
要是那25个人之中有你自己的亲人你怎么想？
当然了，很多网友都是网上说说，放嘴炮而已。既然是这样就没必要骂TG。
人能平安回来不知道坐在电脑前的你怎么想。但是在那些人质的亲人心中最好的结果。

2，很多人都说国外的营救怎么怎么NB，一到TG这就软了，实际是这样吗？
就是至于那些幻想国外营救怎么怎么NB的人最好去多了解一下现实情况，光看到成功的战例，你干嘛不去看慕尼黑的惨案？
怎么不去看看以色列的客车乘客和恐怖分子一起全都被以色列军警狂扫干掉的失败？
各位真都以为人质营救像好莱坞里那样次次都有主角光环啊？
还是那句话，这个世界上的事要人自己的努力，还有客观规律摆在那里。
真以为光有一腔热血，敢冲敢拼就都能成功了？
有不服气的网友可以去以色列、美国那些成功战例，哪些不是事先有情报保障，知道人质在哪，匪徒多少，在哪个位置等等准确情报的？
哪个不是在自己有能力进行有效支援的地方的？
TG的手够得着索马里海岸吗？
等到TG的舰队到了出事海域的时候，德新海早就被抓到了岸上。25个船员都被关在岸上。营救的难度可想而知。
就TG舰队上十来个特种兵，两三架直升机，怎么在一个没有情报来源，没有准确导航，远离本土数千公里，没有任何支援的地方，在一个迷宫一样贫民窟城市里，在一个全部老百姓都TMD是海盗一伙人的地方去救那些根本不知道被关在哪的25个人？
贸然行动，必然是失败。失败有什么不能说？
国内的媒体报道振华4号船员抵抗企图劫船的索马里海盗的时候
已经有JY在吐槽说这是中国官媒在变相鼓励手无寸铁的民众去铤而走险去送死
如果要是失败，网上什么话都会有了。

3，就算退一万步讲，营救一切都没有问题。
我还是问问那些网友，你们考虑过国际法吗？
要是在公海营救一点问题没有。可是是这样吗？你想要解放军叔叔驾驶着军舰冲入索马里领海，闯上索马里领土救人？
那些只会骂TG无能的人都想过这些？

那些骂TG无能的网友那位能回答了这三个问题我虚心受教。
其实当时没放人的时候我们就说过。肯定就是这种结局
网上那些JY的反应也早就分析了肯定是这样的
交钱放人=软骨病、没种、卖国.........
不交钱硬上=无视船员安全、没人性..........

作者: po314 时间: 2009-12-30 09:12

有一定的道理，在人员伤亡最少的情况给于对手最大的打击才是我们追求的路，一味的铁血+蛮干未必是智举

作者: hardtarget 时间: 2009-12-30 10:11

索马里海盗还挺专业，交钱不伤人。在保证人船安全的情况下，交赎金是最安全的一种方式，而且船在索马里，我们也不好跨国进行军事营救，这样的风险也不小！

作者: julyapo 时间: 2009-12-30 10:31

中国政府首先应该承认下面中的任何一点，然后我们就可以下结论了。
1、海军有责任保护货船，但这次我们海军没保护好货船。
2、海军没责任保护货船，那就错在货船，自己为了利益去危险的海域。
结论：
1、海军无能。
2、货船该死。

简单的逻辑，很荒谬的结论，但我说错了吗？

作者: aptxmajia 时间: 2009-12-30 10:59 标题: 回复 4楼的帖子

你确实说错了。第一，如果说船是在护航过程中被劫，或是处在舰队救援范围内而军队没能及时赶到，那你大可以骂海军无能，而且他们要上军事法庭，但这两种情况都不是。第二，货船本身也没有错，出事海域远离索马里海岸数千公里，离之前事故多发海域也很远。当时这里不仅没有中国军舰，也没有其他国家军舰，而且就在差不多的时间英国一对夫妇也被劫持，可见这是大家都没有想到会发生事件的地方。只能说这一事件的发生说明形势发生了变化，暴露了各国在护航行动中存在的漏洞和不足。

作者: 徐乃 时间: 2009-12-30 11:14

不管怎么说，回来了就是好事！毕竟是我们的同胞啊。至于是怎么回来的，恐怕会要想当长的时间才能知晓。这件事情的本身说明，第一，我们的海军不具备保护自己商船的能力，也就是说距离TG对我军提出的“三个提供一个发挥：军队要为党巩固执政地位提供重要的力量保证,为维护国家发展的重要战略机遇期提供坚强的安全保障,为维护国家利益提供有力的战略支撑,为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用。”的要求还差得很远。据说当时提出这个新使命的时候，有一种说法就是“要为我国家利益的拓展提供有力的战略支撑”，但是，为了避免刺激老外，就变成了上述的另一种说法---为维护国家利益提供有力的战略支撑。什么是拓展？就是走出去，就是扩张。但是我军的基本职能是反侵略，不具备这样的理论支撑和能力支撑。至于将来能否变得具备。不太好说。反正是一条，就是我们的海军的能力不够。第二，我们的商船能不能自己保护自己呢？共和国远洋商船船队前三十年的历史充分证明了这一点，能！关键是恢复和发展商船上的民兵武装。这个很容易做到，比解决海军的能力的问题要简单易行的多，关键是中央和TG要决策。当前国际上、国内的很多事情，仅仅靠花钱是不行的。

作者: duandian 时间: 2009-12-30 12:02

被截船员被救回就是好事，搁国外也是交钱换人没有更好的办法，不过TG是啥意思？

作者: nszdxm 时间: 2009-12-30 12:30

咱们还不是天下老大，低调点好。真成了老大了，就有别的方法，别硬撑

作者: ha_agen 时间: 2009-12-30 12:40

交钱赎人也是一种方法，国外很多的例子不足为怪。
你没看到电影里经常有些谈判专家吗？那些人就是职业的去操作这样的事的，只是没有正面报道这样的成功案例而已。
就是当老大的，也有去做交易的，太正常了。
在美国谁愿意拿自己的政治前途开玩笑呢？

[ 本帖最后由 ha_agen 于 2009-12-30 12:43 编辑 ]

作者: psm6484 时间: 2009-12-30 12:46

没有什么比被困船员的生命更重要了,支持用金钱赎人的做法.

作者: worker 时间: 2009-12-30 12:51

引用:

原帖由 julyapo 于 2009-12-30 10:31 发表
中国政府首先应该承认下面中的任何一点，然后我们就可以下结论了。
1、海军有责任保护货船，但这次我们海军没保护好货船。
2、海军没责任保护货船，那就错在货船，自己为了利益去危险的海域。
结论：
1、海军无能 ...

你说的两条都是错的
1.海军是有责任保护货船。不过海军离出事货船距离很远。不但不属于TG海军的护航航线而且货船也从来没有申请保护。
2.货船去的海域离经常出事的亚丁湾很远。那个地方以前少有海盗出没。不属于危险海域
所以你是的两条都不对。
只能说海盗现在越来越狡猾，活动范围越来越广。

作者: ye008 时间: 2009-12-30 12:56

讲了那么多。归根到底，中国海军没有解决这种事件的能力！
连货船遭劫后具体在哪个位置都是睁眼瞎
还是北约通报了具体位置.
还能指望他们救人吗？还是乖乖付钱吧

作者: worker 时间: 2009-12-30 13:13

引用:

原帖由 ye008 于 2009-12-30 12:56 发表
讲了那么多。归根到底，中国海军没有解决这种事件的能力！
连货船遭劫后具体在哪个位置都是睁眼瞎
还是北约通报了具体位置.
还能指望他们救人吗？还是乖乖付钱吧

归根到底~你说的真轻巧
世界上被劫持的多了
你看哪国去营救了？
说总是最轻巧的，永远不用去考虑实际问题
北约在那边有军事存在，中国有吗？
你当北约的海事巡逻机是从海里起飞的？
遇到这种事就是老美都会给钱，不回去想什么武装营救
更别说中国在那边的一点力量了，中国的海外投送能力现在连世界世界前八都进不去

作者: sas163 时间: 2009-12-30 13:21

呵呵，现在都讲人性化的啦，人命最重要，钱有什么，关键是让国民认为自己的政府坑为自己出钱。

作者: sun188cn 时间: 2009-12-30 13:29

炒作一下而已，LZ当真了？跟你这样说吧，这件事因为搞得影响比较大了，所以政府不得已而为之的。你还真当自己是个啥了？如果不是新闻媒体在政府的授意下连篇报道，正好利用这个机会搞个民心工程，政府压根懒得理你。主要是老美不惜一切营救自己的船员，把天朝刺激了一把。

作者: 清疯 时间: 2009-12-30 13:34

其实这次真的体现出中国对生命的尊重，我感觉是进步，而不是懦弱。

作者: cuminyourmouth 时间: 2009-12-30 13:44

不同意楼主的观点。
基于楼主最后的分析展开，如果每个人（其实不用每个人，只要大多数人）都这么想，那么海盗的市场就永远存在。尤其是在中国这样的情况下，只能宁为玉碎不为瓦全，否则每次交付赎金后后，交付赎金的人，就是下一次绑票的帮凶。这个问题上，我们应当像以色列被绑架的士兵学习，只有这样，下次被绑架的危险才会减轻。

作者: haoxingdi 时间: 2009-12-30 16:11

破财没关系，关键是咽不下这口气！让黑鬼们勒索去四百万！那是人民的血汗钱啊！人船回来后，应该武力搞他一下。

作者: worker 时间: 2009-12-30 18:42

引用:

原帖由 cuminyourmouth 于 2009-12-30 13:44 发表
不同意楼主的观点。
基于楼主最后的分析展开，如果每个人（其实不用每个人，只要大多数人）都这么想，那么海盗的市场就永远存在。尤其是在中国这样的情况下，只能宁为玉碎不为瓦全，否则每次交付赎金后后，交付赎金 ...

那你的意思是被抓的25个人就不去管了？
死活都不关心？
宁为玉碎不为瓦全，说的真有气势。
要是你也在这25个之后，或者有亲属在中间你还会这么说吗？

海盗的市场不是因为能够抢到钱。你现在去大马路上抢劫也能抢到钱
但是你怎么不去？因为你的生活没把你逼到那个分上呢
但是海盗可不是，你想当一个城镇的人都指着这帮海盗活的时候那还是简单的问题吗？

作者: blacksnoppy 时间: 2009-12-30 18:50

人回来了就好，站着说话腰不痛的怎么不试试去自己救人，都是兰博看多了，记得当年中国大使馆被炸了的时候有人叫嚣跟美国宣战，从那时候起就知道了，真是什么样的人都有。

作者: Dardanelles 时间: 2009-12-30 19:52

不理解的事情是：如果轮船上都有机枪，想改革前那样，只有轻武器的海盗怎么可能冲的上船去抓人？为什么要收回船员自卫的能力呢？

作者: seventyone 时间: 2009-12-30 20:38

其实我们将心比心，试着怀着一种“我有亲人在里面”的心情去想这个问题，自然会支持这种做法。
作为国人必须有绝对的信念，相信TG，相信解放军叔叔。信念都没有，社会还能不动荡吗？
家和万事兴。只有国家繁荣了，什么问题都容易解决了。
我甚至怀疑那些老是叫嚣的同胞们究竟有没有读过书，有没有感恩的心，还是居心叵测。
我国虽然言论自由，但也不能危言耸听。自己好自为之。

作者: zzl.012 时间: 2009-12-30 20:39

索马里的人真的很不上道，他们国家的学校和医院都是TG公司援建的，还有铁路。
这次中国和非洲开会，还免去了索马里6比外债。
索马里的人真是忘恩负义。以德报怨。

作者: htthcc 时间: 2009-12-30 22:23

先把人救回来，再找机会好好的打击一下海盗的气焰，君子报仇十年不晚。

作者: cmning 时间: 2009-12-30 22:33

换位思考一下，如果诸位有亲属在货船上，众位是想花钱消灾还是派兵硬上，不能因为这么一次就抹杀海军在护航的贡献，毕竟在有护航的情况下还是避免了很多这样的海盗劫持事件，人在矮檐下怎敢不低头啊，霸王硬上弓也可以，别斯兰人质事件，俄罗斯就是这样做的，结果呢，死亡惨重，好像是死了100多个无辜的孩子和老师，打死了100个左右恐怖分子，代价如此惨痛，中国的矿难可以说死亡不会触痛太多人的心了，但是这样的事件，如果死了人，恐怕不是赔点钱这么简单了，政府的形象损害远比几百万美元大多了，至少在公众面前，人的生命还是第一位的。

作者: jm1999 时间: 2009-12-30 22:52

说明我们需要部署更多的力量，比如一个海空军基地、一万陆战队、20架轰六。

作者: runot2far 时间: 2009-12-31 00:50

引用:

原帖由 zzl.012 于 2009-12-30 20:39 发表
索马里的人真的很不上道，他们国家的学校和医院都是TG公司援建的，还有铁路。
这次中国和非洲开会，还免去了索马里6比外债。
索马里的人真是忘恩负义。以德报怨。

政治和老百姓脱钩是很正常的。联合国，欧洲国家，日本甚至美国对我们国家都有过不少援助，谁念他们一个好？尤其是日本，多年的ODA，一般中国老百姓根本不知道，知道了又说是战争赔款，其实认真回顾一下历史就知道，这种赔款早就被废除了，ODA纯粹是援助，到头来还不是反倒挨骂？所以，别光说别人，多看看自己。

作者: 121593018 时间: 2009-12-31 01:43

不是澄清了是武力威慑的结果，难道只是为了面子好看死鸭子嘴硬？

作者: shengzhazi 时间: 2009-12-31 10:12

不知大家有没注意近期国内的劫持人质事件大多都以警方击毙案犯结束，如此一定程度上震慑以后的犯罪分子

作者: storyboy 时间: 2009-12-31 10:38

反正不管背后有多大的考虑，总是这次没有采取武力，与美国对比还是显得不足啊。

作者: worker 时间: 2009-12-31 19:29

引用:

原帖由 storyboy 于 2009-12-31 10:38 发表
反正不管背后有多大的考虑，总是这次没有采取武力，与美国对比还是显得不足啊。

与老美对比显得不足？
请问老美什么时候去索马里武装营救人质了？
请给我科普一下

作者: steven787 时间: 2009-12-31 19:58

这次我觉得没什么不好，最大程度保证了同胞的安全是第一位的

作者: hohenstaufen 时间: 2009-12-31 20:32

这次政府做得很好！同胞的生命安全才是需要首先考虑的事情。在完全没有把握解救人质的情况下支付赎金无疑是最明智的一种选择。我想看过《黑鹰坠落》的朋友们恐怕都不会赞成我们的特种兵们到索马里那个鬼地方去白白送死吧？而如果行动失败带来的后果怕是没人敢来承担。想想获救同胞能与家人团聚我们也应该感同身受，支持这次政府的做法。

作者: skyfox8848 时间: 2010-1-1 10:34

交钱赎人是很正常的，毕竟人的安全是第一位的，中国的实力还不足以支持在海外开展军事营救活动，交钱赎人在现阶段是明智的

作者: 小小狼牙 时间: 2010-1-1 11:48

外交部的公告已经很明确的说明了，中国没有向绑架者给一分钱的赎金，这是官方说明，中国人说话是算数的，可能从正面来说政治和军事压力都是一方面，中共在对外政策方面有一手，估计是通过当过索马里政府和部落出面解决了一些实际问题，至于给钱和物品估计是从另外一种渠道通过的，空投400w美金是没有可能，因为现在渠道很灵通，这种事情是不能瞒住媒体和线人的，因此消息肯定可靠，大家就不要猜疑了，中国海军和中国政府都不会再这种事情上有一些闪失的，因此此次劫船，大大出乎意料，在中国海军的眼皮底下进行这种公然挑衅的活动是让人光火和恼怒的，索马里的政府和中国政府的关系向来不错，中国外交和非洲国家的关系都不错，一方面提供很多帮助和支持，另一方面有很多外交官和当地的部落的关系很融洽，可以通过底下活动来解决这些问题，毕竟马上都要春节了，人质还在异国他乡被扣押让中国人的情节不能原谅，所以估计这次应该不会有赎金，私底下可能有其他的一些交易，比如提供一些物品、药品及匮乏的物资等进行交换，由当地部落出面进行压制和谈判，会减少很多不必要的麻烦。

作者: zllybkk 时间: 2010-1-1 21:00

支持楼主的，大家不能说话不怕闪腰，没有这么便宜的事。

作者: 超级隐者 时间: 2010-1-1 21:17

人命关天，交钱总比让人撕票的好，护航队都去了还是看不住，没辙。。。

作者: wspostwh 时间: 2010-1-1 21:22

其实只要人质能安全的回来，就是最好的结果

作者: yxf681217 时间: 2010-1-4 13:37

回来就是好事不要在乎钱的多少恐怕参与讨论的没有一个是船员的家属吧还是替家属考虑考虑吧出了这种事情我觉得一是我们的国力军力不够强大如果强大到可以一次派出几只护航舰队恐怕就能实现无缝对接了二是相互之间的沟通机制还不完善三是也不排除商人以逐利为第一要义明知危险为了赶时间就啥也不顾了

作者: 飞猫猫 时间: 2010-1-5 12:11

他妈的
网民愤怒的根本不在于交了400W
在于交了400W之后

中国古话说：君子报仇十年未晚
根据实际情况
当时没有能力
但是过后你要找回来的

你找回来了
就是个男人

压根就没准备找
那他妈的老百姓不说你是乌龟，还能说你是什么

因为zf一向这么不了了之
开惯了很坏的头
所以小虾小鱼都他妈的欺负到中国人头上来了

开放以来
外国敢于这么不把中国人当人
像婊子一样的欺负

一个很重要的事件就是98印尼屠杀华人强奸华人事件
可是说是开了一个近代
列强侮辱欺负中国人的头

多年来一直不理解中国对此事闷声闭门做乌龟的行为
后来看了一个文章
说他妈的是权力阶层为自己找的一个退路之一
好比美日的核秘密协议

他妈的
他们不得人心
卖国卖民
丧尽天良，自然知道会不得好死
所以要找靠山
靠山之余还要有N多不要脸的狡兔三窟

所以就缩头做乌龟啦

我们的同胞被屠杀
我们的姐妹被轮奸
就他妈的被他们舆论封杀啦
他们不光什么都不做
还他妈的封杀舆论
最后在被国际媒体曝光后
才不得不像被强奸的婊子一样吼了几声强烈抗议

而且印尼海啸又第一个给捐款了那么多钱
现在四川的兄弟姐妹呢
他妈多少人徘徊在生死的边缘

只说明了
卖国了
那么就不在是国人了
所有的国人都是他的敌人了
只有中国人民的敌人才是他的朋友
才是他保命的朋友
这也是他们不断卖国的目的

卖吧
直到把自己卖死为止
本来就是条不归路啊

如果华人没了

他们在美国的子孙后代照样是要做奴隶的

[ 本帖最后由飞猫猫于 2010-1-5 12:23 编辑 ]

作者: xingy 时间: 2010-1-5 12:49

以中国现在的情况，想在媒体上批评军队是不可能的，而营救又没有十足的把握，现在这个事情全世界都知道了，万一营救失败的话，把脸丢到全世界去了。那宁愿是给钱影响来的小。

作者: dy1234567 时间: 2010-1-5 12:50

弱弱地问一句,TG是什么意思呢?分析了半天也没弄明白

作者: tempfortemp 时间: 2010-1-5 14:55

敢冲敢拼,有能力进行有效支援才是胜利的前提。

作者: worker 时间: 2010-1-7 21:05

引用:

原帖由 飞猫猫 于 2010-1-5 12:11 发表
他妈的
网民愤怒的根本不在于交了400W
在于交了400W之后

中国古话说：君子报仇十年未晚
根据实际情况
当时没有能力
但是过后你要找回来的

你找回来了
就是个男人

压根就没准备找
那他妈的老百姓不说 ...

找回来？去把那得海盗全杀光？
用脑子想想可行吗。世界上多少个国家被截了
最后又怎么样
你要想想索马里海盗存在的原因
杀是杀不完的

至于你说的什么留退路之类的话就别说出来了
这种垃圾网文说出来没意思

98年的排华，没有死一个中国人
不要以为当时的TG没有作为
当时TG的使馆和领事馆都有收留华侨
但是你知道那些华侨的口号是什么吗？
人家说死也不来TG的使馆
就等台湾的就去就他们。可惜台湾让他们失望了
前因后果都搞明白再来说吧

作者: zhaobi 时间: 2010-1-7 21:15

98年没有死中国人？、我觉得有些人这就说的太极端了吧。明明那么多人。

作者: worker 时间: 2010-1-7 21:49

引用:

原帖由 zhaobi 于 2010-1-7 21:15 发表
98年没有死中国人？、我觉得有些人这就说的太极端了吧。明明那么多人。

我说没有死中国人。不是说没有死华人
而是中华人民共和国国籍的人
其实早在98年之前。当地的华人和土猴子的关系恶化
TG就已经组织过好几回的撤侨活动
大量的人被安置在了海南等地

不愿意回来的大多是有大量产业的人，他们以台湾为正统。根本就不承认TG
当年大屠杀的时候很多人都不上TG的船，也不去TG的领事馆

而且有兴趣的可以看看印尼还有马来共产党是怎么覆灭的。
这帮支持台湾的华人居功至伟。而当地的共产党大多是华人

作者: anfoye 时间: 2010-1-7 23:19

在这种人质劫持事件中，首先还是保护人质的生命。武装介入的话，很有可能会致人质于险境的。

作者: 悠悠猫 时间: 2010-1-8 00:38

楼主很正确，人命关天，在鞭长莫及的情况下交钱赎人是政府人性化的表现

作者: kuaiba 时间: 2010-1-8 01:06

指责拿钱赎回人质的人，如果那些人质是自己的亲人，还会说某某软蛋只敢说不敢干吗，他们只是平民，保证平民的安全是第一位，其次才是面子什么的

作者: 伍德 时间: 2010-1-9 16:56

从感情上讲，我很希望解放军能够实施像以色列特种部队长途奔袭乌干达营救被绑架人质一样经典精彩的特种军事行动，这足以让我们扬眉吐气。但是理智地分析，有句话叫鞭长莫及，索马里里我们实在太远，我们只有一支小小的舰队，力量薄弱，敌情不明，地利人和都不在我们这边，贸然行动的话估计又是一部《黑鹰坠落》，交钱赎人无疑是风险最小，最合算的解决途径，只是不免让人感觉有些屈辱，要是我们在海外有若干个岛屿做前进基地就好了。

作者: tonghaiyang 时间: 2010-1-10 12:31

交钱赎人是绝对正确的国际社会就是丛林法则服软并不是你真的软不过加强海军是能硬起来的关键

作者: 24339 时间: 2010-1-10 12:42

其實，送當地人點錢，打通個個關節，用金錢加人情解決問題，正是中國自古以來的辦事方法，無可厚非，絕對應該理解！

作者: liensyi 时间: 2010-1-10 13:35

德新海号的赎回对TG是现代海盗体现，如今社会还有海盗，不得不让我们去反思

作者: cect. 时间: 2010-1-10 18:35

其实当时没放人的时候我们就说过。肯定就是这种结局
网上那些JY的反应也早就分析了肯定是这样的
交钱放人=软骨病、没种、卖国.........
不交钱硬上=无视船员安全、没人性..........
被截船员被救回就是好事，搁国外也是交钱换人没有更好的办法，

作者: w2009123456789 时间: 2010-1-10 18:41

活着才是一切，交钱了好歹把人给放了，总比交了钱，连个人没看见好吧。

作者: lszb0117 时间: 2010-1-22 10:36

楼主说的有道理，如果贸然动武，弄的像“黑鹰坠落”的结果或者成为“伊朗使馆人质”翻版，愤青又会有另一种发泄！

作者: 罗马神话 时间: 2010-1-22 13:27

我们要辩证的看待问题，不能完全的肯定，也不能完全的否定。

作者: lanshui 时间: 2010-1-22 17:09

个人感觉上面的人都没有谈到根本问题。
其实最要的是如果我们打了以后，索马里周边的环境将对我们发生极大的不利，大家不要忘了那里的海盗是突然冒出来的，就像前几年马六甲的海盗一样，他们背后都有大国的影子。
我们的军力现在能够到达亚丁湾就已经很吃力了。
大家可能不知道吧，负责给海盗提供武器和其他支持的是美国军火商，谈判、收钱、替他们买东西的都是美国人，为什么？大家想过吗？还有就是大家以为海盗像打渔一样找的吗？不是的！
他们是根据比较准确的船舶航行信息作案的，而这些信息（全部的船舶信息===之后再全部中找可以实施的）除了在那个地区有强大情报机构的大国，就是当地小国政府都无法办到。

而这些人没事还有给我们造谣找事，如果打了很难说会出些什么对我们不利的事情。毕竟那里是咽喉地区，我们和非洲联系的重要通道！==石油、矿产等等！

作者: shercoon 时间: 2010-1-22 21:13 标题: 回复 61楼的帖子

话说得实在,在海军压根就无法完全控制那得时候把海盗得罪狠了,除了害自己本国的国民外没有任何好处.
当然,如果有一天我们国家的海军拥有完全控制那得能力那有另当别论了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.13/forum/)