VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-8-3 19:09 只看TA 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
[原创] “中国模式”成熟了吗？【SIS军版首发】 本人从事国际贸易，最近一年多来，对中国在国际大环境中的“经历和位置”颇多感受，今天就谈谈中国的发展模式和中国崛起的影响力吧！从历史上来看，中国一直走的是“自主发展的道路”，这是基于如下要素： 1、辽阔的幅员面积； 2、丰富的物产资源； 3、博大精深的多元民族文化； 4、厚重的民族融合发展精神； 5、唯我独尊的国家自信意识； 6、顽强的血脉延续意识； 正是这些要素使得中国成为一个自成一体的独特的大中华“国家”；并促使中国历史上多次成为世界上的超级大国，甚至于“唐朝”时中国的GDP一度达到世界总量的三分之一还要多，“泱泱大国”真正的成为了当时世界唯一的“超级大国”，物质和精神的完美协调，被后来的历史学家、社会发展学家美誉为“东方模式”。由此看见历史上“中国模式”对推动世界发展的影响和贡献。 从上述六点可以看出，有关物质层次的仅占其二，精神层次的占了其四；在近代史期间，中国“唯我独尊的国家自信意识”遭到了毁灭性的打击，曾一度被彻底打怕了、打垮了，这段时间持续了130多年，以至于中国模式对近代世界发展史的贡献几乎微不足道... 30年前，泱泱大国还与世隔绝，国内经济举步维艰，人民贫困率与当时南非的一些小国家不相上下；如今，中国30年的经济改革和开放取得了翻天覆地的业绩；令到中国经济（相对30年前）增长了将近十倍，成为现代世界的第四大经济体；几乎所有的中国人都可以吃饱穿暖，其中有两亿多人脱离了贫困；中国已经加入了世界级别的“超级联赛”。所以，大部分的“发展中国家领导人”都把目光转向了中国，委内瑞拉、越南，叙利亚、伊朗等中东国家都从学习中国的经验中获益非浅，最吸引国际关注的是古巴，最近已经开始了几乎是“复制中国式”的经济改革的步伐； 中国成了发展中国家的老师，中国又开始了对世界发展的影响，中国的“经济改革奇迹”被世界所惊叹，“中国威胁论”甚嚣其上，中国受到了太多的赞誉和制肘…；特别是最近两三年，又有一些社会发展专家和理论家在鼓吹中国的发展为“中国模式”，这些专家有国际的，更有中国的。 我不否认中国经济发展的成功，更认可“中国模式”的实际存在，而且很自豪于这一切；但我对于鼓吹“中国模式”的影响力，并致力推广“中国模式”的言论和行为有不同看法，甚至颇有反感… 现代社会政治发展学说，给“国家模式”确定了一些标准：“成功、可复制性、周密计划”；坦率的说，中国的发展模式只是在某些方面走对了“路子”而已；实事求是地看中国，过去30年的经济发展，实际的综合国力增长和各项指标性的增长，还不如我们的邻居“日本和韩国”。比如说，目前中国的生态危机、社会差距日益拉大、地方政府腐败与经济成功极度不协调，已经形成了强烈反差。几乎在所有领域内，伴随着经济改革的是形势的恶化，这已经引起了人民广泛的不满，并危及未来经济增长。最具指标性的是“民生保障”措施，中国到目前为止，尚有三分之二多的人口没有健康保险和养老保险；三分之二对于中国就是9亿人啊！而且中国再过15年就将进入了全民人口老龄化阶段了。 总结一下30年的“中国发展经历”，可以得知： a、中国依靠的是大量的廉价劳动力、13亿消费者的市场前景，吸引了国际资本的关注和投入； b、中国领导人善于抓住机会，敢于“摸着石头过河”，在实践中不断地总结学习，及时调整开放的宽度和深度； c、政府充分抓住了中国人“吃饱饭，穿暖衣”的基本民生需求，适时引导了全民专注于发展经济而忽略了政治需求的意识心态； d、务实、创新的建立和完善了一套我们称之为“具有中国特色的社会主义”的政治体制，而国际上普遍认为这是一种“经济自由和政治管制”的创新的、不协调的、颇具风险的政治体制； 我个人认为，这种“发展模式”很适合中国的实际发展需要，且从某种意义上来讲只适合于中国的发展。 由此我们来看中国的发展经验，仅仅是“阶段成功、部分可复制、缺乏关键点周密计划”的。“中国模式”有多少可以或者是应该输出呢？这是需要我们鼓足勇气面对的… “中国模式”目前缺陷尚多，远非成熟。是需要我们中国人“勇敢检讨、虚心学习”，从而进行全方位的完善的。 我相信时日不会太久… 发帖不易，如果您还认可一点点，那就请您点颗红心鼓励鼓励吧，呵呵呵... [ 本帖最后由 ymw5858 于 2008-8-4 14:30 编辑 ] |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 求色片 |
| 求此女的无码片 |
| 中国人对日本地震后的混杂态度 |
| [原创首发SexInSex] 对“印度式思维”的探讨 |
| 吃腻了吗？请喝一杯正宗的普洱茶吧！原创首发SexInSex！ |
| 读“献给血洒南疆的共和国卫士”的感受 |
| yangshu12345 发表于 2008-8-3 19:43 只看TA 2楼 |
|---|
|
中国模式的成功有这么几点： 强势政府，任何改革都需要这一点，新加坡、日本等国家政府对经济的监管有时甚至达到了一半以上，而很多改革失败的国家在于弱势政府。稳定压倒一切，经济改革先于政治改革，俄罗斯就是这样失败的。中国改革没有先例可循，也没有理论基础，往往是有了实践后，再有理论的。中国的改革就是很简单的，先试点，小范围内试点，成功后再大范围内实施！这往往是最有效的。 [ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-8-3 19:46 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| yangshu12345的勋章 |
|
| swhite1120 发表于 2008-8-3 20:01 只看TA 3楼 |
|---|
| 楼上两位说的都很精彩啊~中国模式有它的独特性~并不是任何国家都可以复制的 这也是Mao思想的精髓阿 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-8-3 20:48 只看TA 4楼 |
|---|
|
回复2楼，3楼 探讨  ，呵呵，认同老杨兄的观点，一党执政，执行力迅速的优势，这也是目前世界各国对中国模式的认可点，但他们普遍认为“随着经济发展的不断提升，势必会进入‘不均衡’的瓶颈阶段；这将随着民众政治意识的觉醒，对经济地位的‘求均衡’意识，都将成潜在的危机”的； 谢谢3楼兄弟鼓励，但我认为这非“mao" 精髓，应该是“邓”的精髓，不知你认同否？ [ 本帖最后由 ymw5858 于 2008-8-3 21:00 编辑 ] |
| 0 |
| sis_isi_sis 发表于 2008-8-3 23:54 只看TA 5楼 |
|---|
| 改革开放的二十多年时间，中国的经济发生了翻天覆地的变化，这是有目共睹的。但仔细去分析思考这二十多年的发展，就可以发现，除了对以前的集中制的削弱不变外，国内的经济发展方向和着重点都在持续的改变，从最早的个体经济，到民营企业，再到国营企业的改制、股份制等。到现在，仍有很多不合理的国营垄断需要打破。以这样的情况，就定义为中国模式，似乎为时尚早。 |
| 0 |
|
|---|
| yangshu12345 发表于 2008-8-4 08:02 只看TA 6楼 |
|---|
| 对于5楼提出的垄断问题，我认为，中国除了煤、电、油、运、通讯等基础领域外，其他行业都放开了。这些没有放开的垄断行业，是有其原因的。就是因为垄断和控制，才能在关键时刻发挥作用。例如：今年雪灾，如果煤和运不在中共控制下，根本不可能超负荷运转，把煤及时的运到南方灾民手中。油也是一样，如果没有中石油提炼一吨亏损近千元的负债，也不可能中国汽油低廉的价格。垄断也是国家掌控经济的一个主要方面，有了国家的调控，经济也不可能平稳运行这么多年，那些非西方的民主国家改革失败，跟国家没有掌控经济有一定的关系！ |
| 0 |
|
|---|
| yangshu12345的勋章 |
|
|
| tiandinanrena 发表于 2008-8-4 22:41 只看TA 7楼 |
|---|
|
看了楼主的帖子感觉学习到很多 楼主说的中国模式是不是可以说成对自由贸易成功基础元素的模仿，在使本国部份资源开放，并且在劳动方面给予适当的灵活性，减少国家负担，转移一部份精力。在一定程度上建立强有力的基础设施，在建设过程中不断引导校正。还有就是保持国家，执政党也就是人民对权力机构国家机器机及宣传要素的完全控制。简单的说就是放开加引导，引导放开，疏导指导相结合的方式。 在中国文化历史背景下不的不考虑这样的事情，这样也是慢慢得出的结论，是符合客观时机的，也是事实证明可行的。对于中国的这样的模式，对于其它发展中国家能否应用，我个人观点，一个是看经济，另一个是看文化，最后一个是看宗教。当然这一切的一切基础就是这个国家的制度。 个人意见 |
| 0 |
|
|---|
| tiandinanrena的勋章 |
|
|
| 7086 发表于 2008-8-5 21:23 只看TA 8楼 |
|---|
| 中国模式已经成熟了，并且已经达到或接近了它的顶峰．中国如果要想获得更大的成功就必须要改变发展模式，使之能够进一步促进生产力的发展．中国模式适用于弱后经济体的发展，但是任何一种制度都有它的缺陷，随着中国经济的发展中国模式已经在制约经济和社会的发展．这种情况已经很明显了，比如现在的中国的贫富差距太大，而政府却没有也不打算起到调节做用．政府正日益成为利益集团的工具，特别是各地方政府和各部门，虽然中央领导层有维护弱势群体的想法，却很难落到实处．这可能表明最高领袖对于整个统治集团的控制正在放松，这种情况其实也是所有专政政权的通病，因为最高统治者的权威性无法通过腥风血雨的斗争来确立，所以相对于从腥风血雨中走出来的先帝他们的权威总是在减小．特别是最高领袖的产生方法，也就是由上一代领袖指定接班人，很容易产生一些好人领袖，人是大好人可是要驾驭一个庞大的官僚资本主义的统治集团就可能缺乏雷霆手段．总之中国模式是典型的人治而不是法制，而人治的关键在于治人之人，而这个治人之人的权威肯定越来越小，手段也肯定越来越温和． |
| 0 |
