ghjimao

历史无法假设，让他们换个位置，谁知道谁能打得更好?
只能叹一声：都是牛人啊

tianyishengshui

“但是在整个解放战争中,真正让国军伤元气还应该是孟良崮整奸了74师吧!那开始国军真正的没有什么还手的能力了!”——那为什么之后华野却在济宁、汶上、藤县、南麻、临煦等地一败再败，不得不跑到豫皖苏、冀鲁豫等地休整了半年才缓过劲。
   对照一下东北吧，三下四保以后，一直是东野对国军发动攻势，而国军只有招架之功、没有还手之力。

tianyishengshui

“一个黄铺军校走出来的,一个自学成才的,如果在今天结局就是一个是公务员,一个是农民工!”那可不一定，粟裕是正经的湖南第二师范毕业，这样的学历放在今天不是大本也是大专。而黄埔军校刚建校的时候，规模不大、制度也不完善、学制也不健全，1925年一年就毕业了1期、2期和3期，1926年上半年又毕业了4期。像这样的学校，放在今天就是野鸡学校。想想吧，如果光是看学历不看能力，谁会混得更好？

chanyang

湖南一师都是中专，二师能是什么学历？
共党早期的军事干部基本上都是黄埔出身，军事是一门专业性很强的科学，你说在选择军官时，他们是相信同门师弟，还是选择半路出家的中专生？

lo_1984

我觉得这两人确实有的一比，但要说大将风范还要数彭德怀。

tianyishengshui

“湖南一师都是中专，二师能是什么学历？”——不知道您有没有考虑过一个问题：那时候的教育普及到什么程度，现在教育普及到什么程度？
   “共党早期的军事干部基本上都是黄埔出身，军事是一门专业性很强的科学，你说在选择军官时，他们是相信同门师弟，还是选择半路出家的中专生？”——第一，既然“军事是一门专业性很强的科学”，那就由不得走后门。不是说有关系、是黄埔出身，就可以混个一官半职的。第二，既然“军事是一门专业性很强的科学”，那就不可能像早期的黄埔军校那样学个三四个月、小半年的就能完全掌握的。关键还得是后天要有意识的多学习。但是，要学习的话，如果有个好的知识基础，就会事半功倍。这方面，系统受过师范类教育的粟裕，论知识基础要比TG那些泥腿子出身、文盲、半文盲的将领更好，在实践中，掌握军事知识自然就会更快。所以，从文化基础上看，粟裕要比林总好；从军事知识上看，林总比粟裕多懂了一些。两个人的起点都差不多。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-2-18 21:54

xfr1976

谁能不能打 就是 战场上 说了算， 牌子论辈 没啥意思

本帖最近评分记录

• easy100 金币 -5 一句话式回复 2011-2-18 21:55

tianyishengshui

引用:

原帖由 xfr1976 于 2011-2-14 20:23 发表
谁能不能打 就是 战场上 说了算， 牌子论辈 没啥意思

这样的观点，我很赞同。只不过72楼既然提出了“牌子论辈”的话题，而我又不认同他的观点，所以忍不住要反驳一下。

huadu26

引用:

原帖由 huj615 于 2010-11-19 14:54 发表
说老实话，粟裕虽然说也很有才能，但是，和林彪还是比不了的！抗美援朝，谁都知道这是一块硬骨头，林彪想去，但是，林彪也怕功高震主啊！最后，太祖选的是彭德怀！我想，如果林彪的才能真那么差的话，太祖也不会点名 ...

林彪怕的不是功高震主吧，好像是他当时的身体状况不理想，不然也不会那么着急夺权了。

其实这两个人没有什么可比性，各有各的指挥风格，不能仅仅以消灭多少敌人来计算，他们所处的战场都不同