| cuminyourmouth 发表于 2008-11-7 10:44 只看TA 71楼 |
|---|
|
首先：中国几千年以来是尊孔思想的，那么天地君亲师是很重要的； 其次：但凡造反者（包括所有的领袖们），必然违反了当时的天地君亲师社会道德，那么按照当时的社会逻辑，这些人就不是好公民； 第三：我不认为这些人有什么伟大思想，只是本着舍得一身剐，敢把皇帝拉下马之类的思想干的（可以从造反成功后的分王列土和爵位世袭得到验证）； 第四：所以，这些人必然有很浓重的个人主义，洪秀全不过是这些人中的一个罢了，偶然的是，他是作的比较失败的一个。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-11-8 23:18 只看TA 75楼 |
|---|
|
洪秀全再厉害也逃不出农民起义这个范畴. 因为他当时自身的文化素质在那里放住的 话说回来,经济基础决定上层建筑, 我们不能用现代人的视野来要求前人, 即使当时没有洪秀全,也会有张秀全,王秀全等等. 历史人物或英雄的出现和他所处的时代环境背景息息相关的. 洪秀全进行的革命也是历史的一种进步. 学习马克思哲学的都知道,生产力是推动社会前进的决定因素,而革命正是生产力的表现形式. 无论如何,他领导的太平天国运动还是有很大的积极意义. 当然,后期,他乐于享受,不思进取 这和他的小农思想分不开的. |
| 0 |
| 飘荡的椰子 发表于 2008-11-9 00:48 只看TA 77楼 |
|---|
| 洪秀全的历史是谁写？清朝的史为何叫清史稿而不叫清史？太平天国一直到最后是被打败的不是自己投降的就可以看出来这里面还是有文章可研究的。即使是石达开也最后是没有战略根据地战死不是大规模投降失败的。清朝时期的史与屎有一搏是需要仔细深入分析才能看出点什么的 |
| 0 |
