287 1 ...20212223242526272829
该用户匿名发帖 发表于 2010-11-22 10:40   只看TA 221楼
北洋水师当年还是可以与敌一战的吧,只可以领导带无能了~
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-11-22 11:26   只看TA 222楼
输的不是装备技术，而是战术战略和国家体制，一个仍处在封建时代思想的中国又怎么能击败经过工业化变革的日本呢
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-11-22 13:30   只看TA 223楼
想想，如果有这么好的装备，还被打得一塌糊涂，如果不是中国人多，欧洲人少，而且远隔重洋，可能早就被灭国了！
0
aqi167 发表于 2010-11-23 14:59   只看TA 224楼
黨如此修改歷史，和滿清有的一拼了。會被後人唾駡的。
0
及时行乐 发表于 2010-11-23 15:36   只看TA 225楼
腐败的清政府，闭关锁国科技落后导致连普通的炮弹都造不出来，焉能不败。
0
口香糖2 发表于 2010-11-23 18:57   只看TA 226楼
削笔书春秋，历史就是个任人打扮的小姑娘。

另外，楼主是个考据狂。嘿嘿。
0
飞烟 发表于 2010-11-23 20:16   只看TA 227楼
苟利国家生死矣,岂因祸福避趋之.

虽然打不过,那也得打.

养兵千日,用兵一时.

既然当兵,就要有为国牺牲的勇气.
0
碧玉箫 发表于 2010-12-20 11:10   只看TA 228楼
引用:
原帖由 jx4177 于 2009-11-16 18:39 发表

除了真的对历史有兴趣的，普通人还真把这个当历史了。
教科书足以影响一代人，而且是这种全国通行的教科书，而不是私人印刷的教科书。
远的不说，就说本军区，有多少人把教科书当成圣经。这些立场观点早已经根深蒂固。别说普通人，就连杨奎松先生都承认自己很多时候有意无意地受此影响
0
zxyzj 发表于 2010-12-25 04:17   只看TA 229楼

回复 220楼 的帖子

关于这点我不得不遗憾的告诉你，在各国海军尤其是英国海军中，舰上饲养宠物是被默许的，而且无论军官还是士兵都会饲养，在各国海军历史上都会有些传奇性的宠物，英国海军甚至让这些宠物死后进了海军博物馆。这一习惯直到二战后才被逐渐的废除。虽然邓世昌确实不会如宣传的那样高大全，但这件事的确不是他的错
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-2 08:06
0
smilez 发表于 2010-12-25 12:30   只看TA 230楼
说实话，北洋水师一直是个很难搞懂的问题，从水师的情况和士兵士气来说，和日本一战，应该不至于一败涂地
但的确甲午一战，北洋水师是溃败了，日军虽然有损失，但其根本未动，以至于后来能长驱直入
我觉得，北洋应该还是输在装备和指挥，装备上的确是落伍了，不如日本技术先进；指挥则是一开战指挥官受伤，而各舰独立作战，日常又缺乏足够训练造成的
不过中华民族气节不可失，宁输战，不输人
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-2 08:07
0
回复帖子 发新话题
 287 1 ...20212223242526272829
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020