VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-13 14:27 只看TA 123楼 |
|---|
| 我看的一些军事资料 北洋水师当时主要是从德国和意大利进口的铁甲舰 总吨位和火炮口径要优于当时日本的联合舰队 换句话来说 就是当时清政府的水上力量强于日本人 可惜啊 前哨战损失了5艘精锐战舰 后来主力舰队困在威海卫被日本人水陆联合进攻 全军覆没了 我觉得中国近代史 最大的两个悲剧 一个是洋务运动失败 另一个就是北洋水师的灭亡 |
| 0 |
| slj21 发表于 2010-7-27 16:55 只看TA 127楼 |
|---|
|
中国教科书，尤其是历史教科书，编写的思路是这样的：因为A,B,C所以D。重点在于因果关系和D这个结论。整篇历史书，都是朝廷除了少数清官基本都是王八蛋，历史都是老百姓创造的，每个朝代都是落后的，被灭亡也是必然的，只有党才能建设新中国。 可是用短短几百字或者几千字证明一个王朝的衰败原因，甚至国家的灭亡原因实在太难了。于是编者只是挑选有利因素来写，谁放弃了什么地方，谁逃跑了，谁打败仗了，谁贪污了——所以某战争输了。但是为什么放弃城市，为什么打败仗，这败仗是怎么败的都不知道。 其实历史是一系列事实组成的，每件事情不说囫囵了，谁都看不清原因。想起历史书上写毛主席倡导的百花齐放，百家争鸣是正确和NB的，但是这件事情的效果却没说。紧接着第二年就反右了，干翻了一批人，其中还包括在延安文艺座谈会上表扬过的人。 袁腾飞的书没看过，但是他的书名不错：历史是个什么玩意儿，就是说历史终究是个玩意儿，被人玩的而已！ [ 本帖最后由 slj21 于 2010-7-27 16:57 编辑 ] |
| 0 |
