13 12
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-16 20:27   全显示 1楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-16 06:09 发表

99这种垃圾能抗衡M1A2，PLA也就不用追着毛子买T90了。
99跟M1A2比本身就够离谱了，试问中国周边有哪个国家装备了M1A2？99的设计目标本来就是周边国家的MBT，我并不认为M1A2是直接考量的对象。而且，99发动机马力1200hp，99改达到1500mp，主炮125mm，配备了新型脱壳穿甲弹，激光测距仪，夜视仪，而且在99改上这些子系统不仅升级还增加了新的高机和主动防御系统。对于眼下的PLA来说，99跟99改都是很不错很适用的MBT，在亚洲大陆范围内已经绝对够用。不知M1A2有什么能够管99叫垃圾？
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-16 20:31   全显示 2楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-16 19:11 发表

96那里够的上准3代。就是99也不过是个2代货。说实话，59改装不见得比96差到哪里去。
能不能指教下96为什么够不上准三代？再请教下为什么99也不过是个2代货？开炮谁都会，没有炮弹不就成了空炮了么，不就成了别人眼中的笑柄了么？

ps：59改跟96比的话，先想办法把主炮动能提到125mm标准再说吧，40tMBT跟50tMBT之间没有差别的话，只能说这个40t应该是火星技术吧
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-16 20:33   全显示 3楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-16 19:09 发表

G7里除了加拿大澳大利亚都可以生产3代坦克，外加以色列，如果拼装也算的话还有棒子。列出20个名字，笑死，你是不是准备说99也就是Top20的水平？那么请问目前世界上现役的MBT一共数的出几种来？海外估计99的成本不下 ...
99跟99改的消息很多，PLA求购T90还真没见过多少。现役的MBT可不少，光对面就有两款。

海外这个200+的单价怎么估算的能给说说吗？
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-16 20:51   全显示 4楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-16 20:44 发表

M1A1有什么资格管99叫垃圾。很简单自动实时校跑镜，自动变速箱以及全向复合装甲。
为什么96够不上三代。99页不过2代，参见下文：

http://oooooooodd.blog.sohu.com/15341699.html
复合装甲，反应装甲，能解释下全向复合装甲是什么概念吗？

[ 本帖最后由 iversontmac 于 2008-6-16 21:19 编辑 ]
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-17 00:54   全显示 5楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-17 00:49 发表

全向什么意思要解释吗？复合装甲什么意思要解释吗？
全向不难理解，复合也很好懂，只是这个全向复合装甲还真是从来没听过，能解释下么？
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-17 01:04   全显示 6楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-17 00:51 发表

YY之作？赫赫！99上装了校炮镜了？0-30公里的加速时间是多少。原地转向会做了吗？评价坦克看什么现在明白了吗？
呃，别的不清楚，只是这个炮口校炮镜恐怕不只西方那一种侧加装方式吧？侧加装方式可能过不了多久就得重新来一次吧，毕竟炮口的冲击跟震动对那玩意影响不小。99没侧加装，不代表就不会校炮，临时加装膛内校炮不是不行，我觉得拿这个来说99落后没什么道理。

0-30公里，国产1200HP的发动机推动45T左右的MBT在6秒左右，99G上的1500HP发动机不知道能否改观。

原地转向无非是利用履带速度差实现，这个又不是多高深的技术，有兴趣的话在youtube上有一段视频，应该是日本人做的吧，比较中国99跟日本90的，前半段有一个非常清晰的99原地转向动作，我想你说的应该是中枢转向吧？不过没听说过用这个来衡量MBT辈分的。
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-17 10:37   全显示 7楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-17 02:37 发表

这是实时校炮镜。临时加装的能和火控计算机结合预测弹道？我对此表示怀疑。

维基上的数据是12秒。
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_99
此数据被以下的链接所证实
http://bbs.tiexue.net/post_2620032_1.h ...
说句实话，我向来对wiki的资料非常保持怀疑，就像俺们写论文时老师从来不让引用wiki资料一样，为什么？学术性不够。至于铁血，之前有过帖说F22入侵中国被J10干掉，我要不要也信？

全向，复合，不是所有两个词放在一起都能产生词义的。你为什么就不能给个解释呢？我保持怀疑
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-17 19:40   全显示 8楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-17 11:00 发表

呵呵，那你到给出个6秒的出处啊。这又出自谁的大嘴？

我不给解释的原因很简单。我认为这两个词的词义表述的很清楚。这种情况下某些人还在追问什么解释，我有充足的理由怀疑其动机，装傻的可能比较大。
把一个词拆开就叫解释吗？抱歉，我是真的不太明白你的这个全向复合装甲的概念，第一次听说，劳烦给解释下，多谢了
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-17 19:43   全显示 9楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-17 02:37 发表

这是实时校炮镜。临时加装的能和火控计算机结合预测弹道？我对此表示怀疑。

维基上的数据是12秒。
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_99
此数据被以下的链接所证实
http://bbs.tiexue.net/post_2620032_1.h ...
我不否认原地转向能力的重要性，我只是不确定你到底是指原地转向还是中枢转向

这个是视频，自己看40秒左右

[rm]http://www.youtube.com/watch?v=5S-tARDgbt0[/rm]
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-18 08:58   全显示 10楼
引用:
原帖由 韩战专家 于 2008-6-18 00:40 发表

6秒的出处找到了吗？
你不是知道全向何复合装甲的意思吗？那么把你理解的这两个词的解释贴上来。我再来给你解释。
链接无法收看，还烦请给出Youtube的Link。
呵呵，哥们，是我不明白你说的意思，是我在请教你，怎么这回倒成了要我解释了？没弄错的话，这已经是我第四次劳请你赐教了

http://www.youtube.com/watch?v=5S-tARDgbt0 视频地址
0
回复帖子 发新话题
 13 12
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020