打印

[原创] 我军的"人海战术"

0

我军的"人海战术"

  前几日看了zzip的闲谈人海战术这篇帖子,很有感触。再加上进来感到现在网上各种“真相”层出不穷。人海战术似乎已经成了很多“有良心的青年历史学家”抹黑我军的工具。所以也写着么一篇文章,欢迎大家指正。

  一.什么是人海战术?

  说到人海战术。很多人就想到这样一个场景:红旗招展,冲锋号一响,我军士兵就是一月而起拍着密集队形,勇往直前的向着敌方阵地冲去,哪怕离敌方的阵地还有一两里地。当然,这些只有在电影中才会出现的情景根本就扯淡~而很多“有良心的历史学家”更是把人海战术扭曲为只是利用人数优势,不计士兵牺牲的一味猛冲猛打,利用自杀式冲锋和人命取得胜利的战术。更有甚者都“考证”了胡链将军说解放军驱使大量百姓在前冲锋之类的笑话。

  那么什么是人海战术呢?其实就我自己的理解人海战术可以从两方面解释一下:首先是宏观方面,战略上形成主动态势,在战役中集中优势兵力消灭敌人。可以说,有了战争也就有了宏观意义上的人海战术。其次是微观上的,也就是战术方面。人海战术可以说成“步兵密集冲锋”,大量密集步兵对敌人阵地展开冲锋。从拿破仑时代到一战,这个战术一直可以说是世界战场上的主流。从旅顺的“肉弹攻击”,到凡尔登和索姆河的血肉磨坊,一场场战斗都因双方死伤惨重给世界战争史留下惨痛的一笔。而人海战术这词也正式出现在了一战时期。人海战术的表现形式尽管随着武器的发展是不同,但基本的特点都是以连续不断的冲击方式取得突破,只要取得突破接下来巨大的人力优势就可以发挥得淋漓尽致。为了突破,付出若干波的代价是值得的,在火力不够的情况下要想速决只能这样。

  二.我军的人海战术使用。

  在网上一说到我军的人海战术,经常是一边时候我军无视人权用人海战术,一边暴跳如雷大叫污蔑,其实这都大可不必。在我看来,我军不但用过人海战术,而且还用得很好。现在就来说说我军的人海战术。内战时期我军的战术特点很鲜明,很多地方都师从日军。不可否认,日军的陆军战斗力战术都很强大。日本陆军的五项基本功:步枪精确射击,投弹,爆破,土木,拼刺刀。再加上夜战,突袭等等,这些也是我军在日后着重学习的几点。从这个基础上衍生而来的人海战术,已经和之前的人海战术有了很大的区别。

  在战役层面上,我军往往能够充分调动敌人,在运动中形成局部优势兵力,消灭围歼敌人一部,围点打援等战术屡试不爽。再加上我军对国军的部署情况很多时候都是了如指掌,能够从容调配兵力形成兵力火力优势,或攻其所必救,或攻其所部守,之后在险要的地方集中重兵设下埋伏,大部分国军在野战中机动能力,后勤能力也不行。往往就是被围之后消灭。

  在战役层次上我军的所谓的人海战术和一战时候或者国军的使用的密集冲锋的人海战术也有很大不同。我军的人海战术的核心关键就是一个字:人,并不是像以往那样用尸体推进前进。韩战时期我军的人海战术( human waves ),其实就是一点进攻,一点突破的战术。也就是说在一段战线内投入以精锐部队为先导的多波次攻击部队的反复全面进攻。在这一小段战线上的士兵看到自然的就是排山倒海之势冲过来的大批部队。所以human waves 被西方媒体一引用立刻就勾上人海战术这个名词。

  详细来说像张晴光说的任敌人做三百六十度防御,我只集中兵力突击其十度扇面啊,四野的三三制、三点一面啊,陈赓的部队分路推等等,其实都可以看成人海战术的使用。而具体战术上说,我军在进攻时通常会找一段容易突破的战线,避开不好的地形,把地形的影响降到最低。同时排成散兵线,以降低伤亡。通常主力部队的攻击会集中在一个连或者更小级别的阵地上,主攻部队突破后会巩固阵地,紧接着会攻击下一个敌方阵地的侧翼,并且向敌人的中心地带突破。

  一般攻击开始之前,我军都会以小规模兵力的攻击作为试探,这样不但能侦察对手的火力点和部署,最重要的能够在战线上寻找地方的弱点和强点。最后选择一个或者多个弱点集中精锐部队一举突破。

  前文说了我军很大程度上学习了日军技战术特点,善于土工作业,爆破进攻,勇于拼刺刀,行军能力强等等。所以在进攻上的安排也是充分发挥这些特点。比如土工作业的运用,我军的历次作战都是善于利用土工迫近作战,利用各种交通壕缩短突击距离,特高突然性,一般都200米以内最好是100米开始突击。在战线的安排上我军通常才用到是兵线散,纵深长的战术安排。第一线的部队经常是一个尖刀连或者尖刀营,二线部队则多一些,逐次的增加投入的部队,遮阳给予敌人的压力越来越大,知道正面的敌人崩溃为止,而且根据战术选择正面的敌人通常不是一个排就是一个连,很容易就能打到战术效果。我军的攻击部队也有很严格的训练,在战斗中充分发挥了轻机枪,迫击炮,手榴弹,炸药包的威力,将自己的部队分成若干组,紧密配合攻击敌人。并不是密集成一团像敌人展开突击。

  三.我军的人海战术总结

  总的来说我军使用的人海战术虽然也是步兵集中冲锋的一种,但是和以前的又不完全一样。有自己的特点,所以很多人按照一战时期的情况对我军的人海战术展开臆想肯定就是不合适的。我军的人海战术在当时的情况下还是很先进的,充分体现集中突击的理论。就是说集中自己的力量攻其一点,突破之后立刻对纵深进行攻击, 将坚固的火力点交给后卫部队。这样的中心开花的突破战术对于国军的静态防御战线打击是致命的。巴顿将军就说过:“在进攻中,不论是在兵力、坦克还是弹药方面,你投入的力量越大,进攻越猛烈,你自己的损失比例就越小”,这句话大约可以表达这种集中突破理论的精华。不过说起来简单做起来难,每个环节都要求士兵有良好的训练和高昂的士气,并且对指挥官协同指挥的要求也很高。所以这些都能说明我军的人海战术在当时来是最适合我军技战术特点和实际情况的

[ 本帖最后由 worker 于 2009-8-13 23:24 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

0
引用:
原帖由 nazi3 于 2009-8-11 02:58 发表
在精确制导武器面前人海战术已经完完全全的过时了~现在搞人海战术的话也就看对方的武器的弹药是否充足~用人去填挡子弹罢了
人海战术在战术上或许现在很难见到了。但是在战略战役层次上是永远不会过时的

TOP

0
引用:
原帖由 sschina 于 2009-8-11 17:41 发表
不拿人当回事,这就是社会主义国家干的事。
不知道就不要乱说话~,不看帖就回帖真是让人反感。
你要是觉得我说的不对就说出理由,请不要上来就大言不惭的说出些不着边际的话
你要是只是为了回个帖子捞一分的话那也行,人之常情
但是请不要在这里捞分。谢谢

TOP

0
引用:
原帖由 ssTory 于 2009-8-13 07:26 发表
呵呵,一个建义
"人海战术"是西方双重标准下的摭羞布.所以说标题上,应该是
中国兵史上从来没有"X海战术"这一说.关于兵力的运用,古兵法书上说的很明白.两个引用可以说明问题.
1.营而离之,我并卒而击之,毋令敌知之 ...
谢谢斑竹的提醒~现在就去改过来。
所谓人海战术其实每个国家都在用。不过不是像西方对咱们所污蔑的那样罢了。
以多打少本质上就是人海

TOP

0
引用:
原帖由 安庆市后围墙8栋 于 2009-8-19 14:22 发表
志愿军死了多少,至今无人知道,官方的数字可能连十分之一都不到.如果现在打战,人海战术肯定是不行了,其一:是你人再多,美国的炸弹之母(MOAB)巨型炸弹其爆炸力与小型核弹不相上下,纵可以穿透地下,横可以扩大引爆范围 ...
一看兄弟你就对战史不是那么了解
现在各种资料很多,多看点书多上网看点资料不也不至于说出“官方的数字可能连十分之一都不到”这样的话来

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-19 20:57