jusensen

读战争史这种东西确实是不可以只看一家之言，因为一来在战争中隐瞒自己的损失夸大自己的战果是很正常的，二来在战争中双方的沟通是有问题的，总不能在打了一仗之后打个电话过去说：“那边的，你们死了几个？”所以会发生一些正常的失误。所以在看史料的时候无论是我们这边的还是那边的都需要注意。

从我的经验来看，似乎比起官方的资料和上级人士的回忆录，参战的士兵自己的回忆录或者日记好像更准确一些，虽然这些人因为身处的位置不太可能知道什么大战略和总损失之类的东西，但是他们记录下的自己在战场上的一点一滴更真实一些，虽然不可避免地要有一些对自己战争罪行的开脱但是毕竟是小兵，不会像那些发起战争的人那样担心全写出来会被拉去吊死之类的。

用我自己读过的日本方面的官方资料来说吧，我在学校的图书馆里面找到了一套从87年开始就没人再碰的《华北治安战》，讲的是日本人在华北地区战斗的事情。从这本书里可以看出，基本上进入40年之后日军在华北的所有行动都在对付TG而非GMD，这从日军的方面说明了TG在华北地区是在抗战中的。不过在看这本书的时候一开始很奇怪，那就是日军的战果问题，从日军的记录来看，经常发动的对TG的战斗中动不动就是击毙几百，俘虏上千，而如此的战果时间上却和TG这面遭受惨重损失的几次扫荡完全对不上。后来我突然明白了，在记录这些数字的时候日本人并没有加上“八路军”之类的，而只说明了人数，这说明他们在计算战果的时候是把打死和抓走的老百姓也计算上了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-8-8 09:39