打印

[原创] 关东军到底是谁消灭的?从关东军的历史看真相。

0
诺门罕之战,这个战斗的确是对二战的进程是有意义的,但我觉得不是楼主认为的“打掉了日军的嚣张气焰”使之北进计划改为与美交战的南下计划,战事发生前,日本东京当局仍为“北进”及“南进”的策略而争论。北进计划是以陆军向苏联西伯利亚发动攻势,目标是进攻至贝加尔湖一带。而南进计划则是以海军为主,夺取东南亚资源(特别是荷属印度尼西亚的石油)。诺门罕战役的失败,说明苏联红军的实力对日本陆军来说仍然是相当强大。在一定程度上,诺门罕战役导致日本改为倾向采用南进的战略目标;最终引致两年后日本偷袭珍珠港、向美国宣战和最后的战败。
这场战争的意义是使朱可夫展露头角,使之进入当时的高层的视野,同是也是朱可夫指挥装甲部队以机动战首获大捷,得到机械化战争经验,战后朱可夫获得“苏联英雄”称号的嘉奖,并于1940年朱可夫上将晋升大将军衔,随后被任命为苏军总参谋长。
还在在百度和在其它方面的查到的资料,参战兵力和伤亡人数与楼主不同。三万名参战的日军中约八千人死亡,九千人受伤。苏军投入约五万七千名步兵、五百辆坦克及三百五十辆装甲车;官方宣布人员损失为九千人伤亡。但据1991年苏联解体后解密的档案显示,苏军真正死亡人数约为七千人,超过一千人失踪,另外一万六千人受伤。
但我同意楼主的观点,就是苏军战斗力不强,不但是在伤亡人数上,纵观之战,除早期日军有先手之利后,后期主要是苏军发动进攻,可以说时机相当不错,当时日军前线各部队此时还有不少将校级军官在海拉尔休假,日军的防御设施只完成全部工程的三分之一。而且人数、火力均有优势,而且最后由于日军不投降,苏军是以火炮及空军集中歼击被围的日军。可以说最后伤亡不应很高,这还是从一个方面说明了从1937到1939年斯大林对军队进行了清洗对军队的伤害,这场战斗可以说也提醒了斯大林虽然自己现在军权在手,但战力下降的事实。

TOP

0
关于大家的伤亡人数之争,我觉得会不会是把伪军和蒙古国军队的伤亡也加了进去,同是在战争期间为了宣传的需要夸大数字也是很可能的,此战的还有一个影响是日本内阁下台。
在关东军灭亡这部分,大家有些看法可能来自小学或是初中的历史课本,我记当时是说日军军部想以东北为基本啊,关东军最精锐的部队啊之类,最后又说苏军的机械化部队如何如何轻取日军,当时不懂只是奇怪日军精锐,要塞坚固,但被苏军几天功夫解决,看来苏军是太厉害了,现在看来可能还是宣传的需要。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +3 2009-12-29 13:52

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 05:04