既然是农民起义自然有其局限性,楼主认为洪秀全人品有问题,当然是苛责了。
历代封建政治人物有几个不是心狠手辣。政治斗争严酷无情,否则在动荡的局势面前根本成不了事,因为有时侯不是你死就是我亡。
对太平天国农民起义,应该从其推动历史前进的正面作用去看。而洪秀全作为其领袖人物当然有其过人之去,有功也有过。其后期奢侈无度,是其人性的弱点及其历史赞成的。
在历史上,任何人一旦打下江山就大封功臣的,没有不想当皇帝的,就象现代的腐败瘟疫一点,当了官就象贪钱,贪了钱就想找情妇,娇奢淫逸,挥霍无度。怪谁?因为人性是有弱点的,体制的缺陷摆在那里,在目前这样的社会环境下,有几个经得起贪腐的诱惑?难道说这些贪官的人品都有问题,他可是我党教育多年、精心选拔出来的优秀人才。
因此看有人物一定要有历史的观点,一分为二,也不要讲什么出身问题,共产党里的资产阶级家庭、地主阶级家庭出身的人士投入到革命队伍来的多了去了。