蓝水晶01

我想，关于蒋介石先生是不是卖国贼的问题答案是比较统一的，大家基本上都认同他不是卖国贼。从历史事实来说，他的确不能算是卖国贼。因为律法的基本准则是尊重事实和结果的，但是如果我们来剖析他当时的动机和心理状态来看，也许未必，不当卖国贼并不一定是他最原始最真实的想法。我倒是认为，他没有走上与汪精卫相同的道路，是有当时的历史原因的：
1、汪精卫当时的势力远远不如蒋介石，汪精卫可以说只有虚位，没有实权，即没有掌控到足够的军权。汪当时的情况是这是一场赌局，他永远都不可能赢，而是不同的选择的区别就是哪一种能让他撑的更久一点而已。按照他当时的实际情况，也许选择投靠日本人就他个人利益而言乃是上策，因为他如果不投靠小日本，他自己实力不够与老蒋对抗，老蒋也不会容得下他，结果可能会更惨。只是他忘记了一点，那就是他轻视了国家和民族，让自己成为了汉奸，永无出头翻身之日。
2、蒋介石当时的实力雄厚，他首先认为他有实力与日本一战，尤其是在得到美、英等国家的后援支持情况下，他的确是没有道理会输给日本的。而他错的地方在于，能力不够，没有足够的手腕和能力来领导和约束下面的那些军阀及军事大佬，导致整个内部不够团结；再者蒋介石的军事才能还有欠缺，而对于他手下真正有才能的将领又不够信任。最终导致他以绝对的军事优势还是败在了小米加步枪的GCD军队手里。
3、他还需要权衡和评估的是，如果他也选择做卖国贼，那他又能落得什么下场。因为当时中国虽然名义上是他作为最高统帅，可是各地割据军阀实力仍然还在，而且都蠢蠢欲动，一旦他选择做卖国贼，则势必在道义和人心上失去支持，那么各地势必又掀起一场讨伐老蒋的风潮。所以根据当时的国内形势，只要稍有政治头脑的人，都不会选择走卖国这条路。
4、所以说，如果当时不是蒋介石的实力使然，如果他处在汪精卫同样的角色和地位，他未免就不会做卖国贼，我从他的骨子里看不到说他是多么激进的国家主义和民族主义者。因为如果他的确是这样，那当初也就不会有不抵抗政策的出现了。而且这也就不难理解为什么在抗战初期，他的抗日政策和决心左右摇摆，态度不坚决的表现了。
5、对于GCD现在的宣传，大家都已经有很清醒的认识了。这也无可厚非，出于政治和国家机器管理的需要，这也是GCD一贯的作法和强项。我也不用多说，大家心知肚明就可以了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 双倍！ 2009-1-30 16:45
• ssTory +1 双倍！ 2009-1-30 16:45