wwj198866

在当时的历史大背景下，农民阶级领导的起义是注定没有胜利的可能的。
首先是农民阶级的眼光狭隘，起义的目的就只是为了推翻清廷，然后呢？
然后就是自己称王称霸，如果自己称王之后你能比清廷有明显的优越性，哪怕只是政治上更加清正廉明也好。
但是很遗憾的，太平天国的权力中心在定都南京后沉迷与内部的争权夺利，对统治区的治理也是混乱不堪。

而且在清朝几百年的统治下，人民已经对于反抗清廷的统治缺少信心，奴化思想严重。
清朝初期的几场大屠杀的确是起到了效果的，对汉人日后的反抗有很强的威慑。
绝大多数的汉人之后也都接受了清廷的统治，对待太平天国这样的起义是以一种排斥和怀疑的态度来看待的。
认为太平天国是一种“犯上作乱”的行为。
而且太平天国的政治纲领不像“三民主义”等政治纲领，没能起到对人民的思想启蒙作用。
从鲁迅的小说中我们也可以看出来，那时候的汉人也和清廷一样，把太平军称为“长毛”，对太平军心怀恐惧。
所以，太平天国起义实际上并没有得到人民的广泛支持和响应。

最后，在西方世界已经完成了工业革命，开始了工业化大生产，世界进入了工业时代的时候。
农民阶级在生产力和生产方式上都已经落后了。农民阶级领导的起义，由于小农经济的狭隘性，
注定了农民军在武器装备上的落后性，他可以向外国买，也可以缴获清军的武器，但是他就是不可以自己生产。
农民阶级领导的革命是很难建立自己的工业基础的，甚至他们的领导人根本没有这个意识。
所以尽管太平军也是作战英勇，但是他们的武器装备，尤其是在后期，是落后于清军的。
农民阶级思想上的落后性也决定了他们难以接受资本主义在军事、政治、经济、教育方面的先进理念。
而洪仁玕后期主持的资本主义革新，在太平天国也没有得到真正的支持。

[ 本帖最后由 wwj198866 于 2008-10-15 15:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2008-10-15 20:21