cormano

引用:

原帖由 销魂云雨 于 2011-11-2 10:50 发表


美国没有收留那些贪官污吏不法奸商们？
美国没有靠国内的贪官污吏不法奸商们获取利益？

为何一提到美国的种种就像踩到了你的尾巴似的疯一样的跳起来？
我只问你一件事（也不多问了）：
　　为何美国及其盟 ...

你不用在这义愤填膺，首先想想一点，美国做这些事情是有利益驱使，但也有实力支持，不然，你能做点什么？
什么叫独裁者？罗马尼亚的齐奥塞斯库算不算？齐奥塞斯库和中国交好数十年，一直都是“中国人民的老朋友”。当年处死齐奥塞斯库，中国政府一样称齐奥塞斯库是“独裁者”。没错，齐确实是独裁者，手段残酷，但这是在他有“中国人民老朋友”这个称号的时候就有了的，为什么当时没有说他是“独裁者”？那是国家利益的需要，你能指责国家的政策吗？还有这次利比亚事件，中国一直与利比亚关系不错，也迟迟没有承认反对派，但后来看到卡扎菲政权已经不行了，接见了反对派，强调他们要保障中国在利比亚的利益。这个和《辛亥革命》里四国银行不给清朝贷款，转而支持革命党和袁世凯的性质有何不同？国家利益，永远要放在第一位考虑的，什么正义公理都是虚的，中国强大了，也必然会和美国一样的，关键是咱们还不够强大。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-11-7 14:18

cormano

引用:

原帖由 销魂云雨 于 2011-11-7 14:28 发表


不是偶义愤填膺，而是有些xx们脑子里不知道是神马玩意，NC的可笑。

“ 美国做这些事情是有利益驱使 ”
——————友情提示：你捅了那些高喊 “ 人权高于主权 ” 、“ 美利坚，人类的希望 ” 的傻逼们的菊 ...

在我看来，你就是一愤青，既然是利益驱使，五毛自有五毛的利益。桑兰在美国告状，攻击中国的体制，其目的不是为了能够获得美国的绿卡？难道真是为了歌颂美国的自由民主体制？
“无利不往”，这是保护国家利益是基本准则，不然就是卖国贼，在这个基础上，维护公理道义是附加功能。美国要是不为自己牟利才是不正常的行为。但是真正没有一个强大的国家来主持和干涉国际事务，将会怎么样？
1993年索马里“黑鹰坠落”事件，美国威风扫地。武力干涉也受到国际舆论广泛批评，克林顿韬光养晦了，退出索马里，在国内一心搞经济。接下来索马里继续内乱，上万人丧生。这也就算了，只隔了几个月，卢旺达开始了大屠杀，100天，100万人的大屠杀，这是在二十世纪末，人类历史上最血腥的大屠杀，美国人当时明智地选择了“不作为”，所以100万的死难者中没有一个是美国大兵杀的，也没有像在索马里那样，美国大兵的尸体被横尸街头侮辱。这样是不是大家都开心了？
一年前，美国人应联合国决议的要求去了索马里，被媒体说成是贪图中非宝石去侵略人家，美国人被暴尸街头的场面不少人至今还在津津乐道，更多的人心里惦记着的是美国大兵杀了更多的索马里平民。卢旺达如果美国人去了，一定少不了杀一些卢旺达人，不然如何平暴？人们会永远记着被美国大兵所杀的100个卢旺达人，肯定不会想到美国大兵可能因此挽救了100万个卢旺达人的生命。如果事先知道会有100万人被杀，你说美国出兵究竟算不算维护世界和平和公理呢？
这个世界没有如果，100万卢旺达人死于屠杀也是事实，美国能否制止屠杀两说，但事实上就他们没趟这趟浑水也备受指责，两面不是人。老美还是当今世上最强大的国家，所谓之“能力越大，责任越大”，强大了，恃强凌弱是肯定的。但需要主持公道的时候，靠的不还是强大的武力？我们之所以对美国意见很大，很简单，那是因为这个在国际社会还是能够起主导地位的国家不是我们中国，每次中国在国际事务中投弃权票，我们都觉得咱们国家怎么就这么窝囊？事实上，这帮子外交家不比我们能够看清形势？这都是从国家利益出发，这才是国家生存和发展之道。
总结一下，你还是太年青了。当当愤青，骂骂美国，不如做点实际事情，让中国强大起来。我原来一直对西方那些发达国家的国民上街游行，支持疆独、藏独、达尔富尔等嗤之以鼻。我说这些老百姓真是吃饱了撑着，你们知道西藏在哪吗？你们和藏族人接触过吗？啥都不知道你支持个屁啊？后来我慢慢明白了，要是中国真NB了，我们的国民衣食无忧了，无聊的时候肯定也会上街去支持一下加拿大魁北克独立、支持一下北爱共和军，为啥？显示一下民主自由的水平，给对立国家添点堵，也就是舆论导向一些而已，不费力气，完全符合国家利益。当年柬埔寨的西哈努克都快把中国当家了。为什么要支持他？简单一点讲，符合国家利益。记住这几个字就够了。

[ 本帖最后由 cormano 于 2011-11-8 00:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +36 你的表现很出色！ 2011-11-8 12:54
• 81429721 +1 你的表现很出色！ 2011-11-8 12:54