后金正日时代的朝鲜变化趋势
---兼评ywlzz观点《若金正日身故，韩美将得朝鲜，中国痛失左膀》
   
      通常认为欧洲的火药桶巴尔干，亚洲的火药桶在中东、海湾。这里不必细表。但是在我看来东亚的减压阀在朝鲜半岛。
   
      其实中国自古以来的外患是北方游牧民族，不过到了明、清以后，东部的日本成为中国的主要威胁和祸害，这个祸害的基本表现形式有两点：对中国保护国朝鲜的侵扰和对中国东南沿海的骚扰。因此，有明以来，日益强大的日本和中国的较量就是通过争夺朝鲜半岛的支配权进行的，甲午战争后，日本彻底得到了朝鲜的控制权，并以此为跳板，发动了日俄战争，野心膨胀后，再次发动了侵华战争。后面的历史大家都十分清楚了。朝鲜战争结束后南北韩分踞，在冷战期间，远东的所有紧张局势都通过朝鲜半岛的对峙得到消解。从美国的角度看，有了南韩的基地，可以直接威胁大陆中国，可以形成抗衡东方的的有力屏障，从日本的算盘看，有了朝鲜半岛的对峙，它处在安全的第二防务圈，相对安全。对于中国而言，北韩的屏障形成的缓冲带，可以确保中国北方不暴露在美国日本的直接进攻空间内，形成相对的战略后方。对以俄国，有了朝鲜半岛的形式，能够牵动一处重要的战略要素，十分有价值。

      正是这样的战略牵制关系，朝鲜半岛的割据状况成为美国、日本与中国、俄国之间的战略平衡点，这就是现实的意义。

      在这个现实的意义基础上，中国不遗余力的支持北韩的专制政权。可以这样讲，到目前为止北韩的生命线全部捏在大陆中国的手中。这样的一个状态就形成了金家政权和大陆中国的矛盾体，这个矛盾体不是今天才有的，当朝鲜成为中国的属国时就有了（上千年了吧？），只不过现在的矛盾常常被大家所关注，这个矛盾的核心就是，金家政权讨厌中国大陆的控制和约束，但是因为地缘关系，因为经济命脉被控，只好饮气吞声，但必要的时候也会跳起来骂娘。对于中国大陆，对待北韩也是十分无奈，这样的没有自理能力的腐朽政权，因为战略原因，因为传统关系不能丢弃，但要他改变又怕变得背离了盟国的关系。这样的烫手山芋确实令人很难处理！现在只好走一步算一步了。
  
       后金正日时代会是怎样呢？

       很多人设想着会天下大乱，会投到南韩美国的怀抱，我想这样的分析也是一条思路，但却不是很确切。根据我的分析和研究，我认为后金正日时代的变化并不会急度的成为美国的盟友，而是在现在状况下有所发展：

       第一、经过这样长期的分割，金家经营了相当盘根错节的权力网络，就是金正日没了，这样的布局还在，这个布局并不是一下子能改变的；

       第二、长期以来金家的先军政治培养了北韩的虎狼之师，同时培养了一大批忠诚的军官，这些人掌握着军队的绝对权力，完全可以成为维系现政权的的强有力支持，而且是绝对的支持；

       第三在金家的特权阶层下面还有不同层面的特权阶层，他们把握着朝鲜的资源和财富，享受着特权生活，这些人掌握权力、控制军队，这些人不希望变化，希望保持自己的特权，这些人成为稳定的骨干力量。

       第四、长期的愚民教育，加上对于百姓的分而治之（有问题的百姓全都被驱赶到乡下监督劳动），还有严密的监视系统、封锁系统，民众不知世界发生了什么事情，难以形成强大的群众运动。

       因此，最有可能的情况是，后金正日时代，无论是金家父子交接，还是出现集体领导，都不会发生决定性的变革，投入到美国的怀抱，极有可能在稳定一段时间后，会加大改革开放力度，致力于经济发展和建设，缓和南北紧张局势。甚至于金家父子交接的结果会更好些。

       另外，完全维持目前的状况也是可能的，因为北韩问题太多，经济处在崩溃的边缘，只有通过强权统治才能维系政权、控制局势。我估计金家儿子接班后会有改革开放的的力度。因为我和金家的大胖儿子有过一面接触，从他的谈吐观点上，看出他是比较开放的思路，不过他的确没有成为金家接班人的帝王相，倒像是个邻家好男人。

       最后说说在后金正日时代北韩是否很快交恶中国，这是个可以选择的话题，以我的经验和判断，由于中国把握着北韩的能源、动力、、粮食供给、设备的命脉。北韩在相当长的时间里会成为中国的盟友，最差的亦不会成为南韩一样美国马仔。

       南北韩的统一之路还很长那个，在完成这个环节的关键时刻，中国的利益取向会因为时间的推移和中国自身巨大变化选择同意统一更有利。这时候朝鲜半岛的减压阀意义更有效了。

[ 本帖最后由 jianbizhang 于 2008-10-24 09:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-30 01:01
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-30 01:01
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-30 01:01

首先感谢兄弟对我文章的表扬。
       另外我和你也有同感，似乎说到北韩好像是我们的一面镜子。其实想想这都是爱屋及乌的表现，看来兄弟和我一样都是善人。其实中国和北韩当初走得就不是一条路，毕竟中国巨大，思想包袱和文化积累不一样，所以大陆中国走的是一条威权政治道路，就是在当初毛老太祖时代，也没有想到子承父业的独裁专制结果（当然也可能存现在毛岸英在朝鲜战争中没了打消了毛太祖的念头，但是在这个问题上毛太祖还是超越了历史，这是十分不容易的伟大之处）。北韩走的的确是一条独裁专制封建之路。这样的道路在今天是越来越走不通了，因为在现代，政权和统治者要有合法性，这个专制政权的合法性越来越不靠谱，特别是还把握着实权的高级将领们会不会支持子承父业的封建传承权力的方式也是个问题。
         因此，北韩走向近似于越南的小威权专制也是可能的。从经济学的角度看，北韩成为集体统治的威权社会是最经济的，也是最低成本的过度型社会的最佳选择。
        在这个问题的讨论过程中，所谓的社会主义帽子之类的东西似乎没有什么意义，因为到目前为止社会主义的内涵和外延都没有争论清楚，其实这些帽子标签本身的意义并不大，最根本的一个社会制度能够保障人民的自由，保障人民的利益和权力，这个保障不是自己标榜的，而是开放的能量交换体，是被社会普遍价值所评价合格的。
       这样说来，冷战时期的的社会主义阵营和资本主义阵营之争的现实意义只是告诉我们，在人类思想和行动史的发展过程中，发生过这样的思想大讨论和行为实践，证明这是两个极端思想的结果，人类社会的进步是在吸收两类思想的精髓基础上，进行新的社会结构的设计和变革。这是我们所要关注的。
       用冷战思维的观点看待过去，总会有些心里酸酸的感觉，这是善良人的感觉，-------是对我们为之努力的理想变得毫无意义的失落感。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 21:09

5楼的兄弟提出了两个有意思的问题：其一是认为统一是北韩被南韩统一；其二是统一后中国失去了东北的战略纵深，因此很担忧。
         首先还是要明确的指出，南北韩的统一在战略上似乎很容易做到，但实际上充满了不确定性和变数，在土地面积相当，北韩强权统治的条件下，双方同意只是一个愿望，如果抛弃战争统一的设想，双方目前在面对统一问题上没有进行任何实质性的努力和作为，统一的梦想如同共产主义理想一样，有些痴人说梦了，因此在现阶段，无论北韩怎样变革，统一的进程遥不可及。所以谈不上南韩统一北韩的担忧。
        第二个问题，其实所谓的战略纵深是相对于传统意义上的战争所为之虞，在目前的现代化战争中，如果发生大国之间的直接战争，其核心目的是改变政治结构（亦即让大陆中国实现民主）而不是占领土地。另外，由于导弹及新一代长途奔袭的隐形航空器甚至航天器的应用，所谓的战略纵深已经失去了传统意义，还有更重要的一点，即便是南北韩统一，从地缘政治上讲，统一后的韩国亦不会成为完全的美军基地，而是形成新的东亚缓冲带。因此担心统一和担心战略纵深都是在一个相对极端的角度看待问题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-25 14:33

六月天兄弟的思路常常令我收益颇深。感谢兄弟提交的资料，看来很多高人都在分析研究后金正日时代的演变。看了六月天兄弟的资料，我觉得这个资料把后金正日时代可能发生的演变梳理了几宗类型，能想到的都想到了。值得深刻思考。
       不过，我总以为，有两个很关键的问题就是，1、这样的思考，都是在我们大陆中国的一个既定模式下进行的，也就是说，把朝鲜当成是我们的一块禁脔，这是一个鲜明的错误。2、我们抱着一成不变的战略模式来思考朝鲜半岛的演变利弊，这显然会直接影响到我们的思维空间和认知程度。
       所以，看待朝鲜问题要换一个角度，前面回复5楼兄弟谈到战略纵深问题，我还是要说，这是个伪命题，在新的战略和战术技术水平下，博弈力量相当的大国之间不存在战略纵深；不对称的战争常常和战略纵深没有关系，更重要的是强势方的战术主动和弱势方的战术机动。
       另外，北韩成为大陆中国十分沉重的经济负担，每年的输血活动相当于一个贫困省份的财政收入，还不是最贫困的省份（因为总所周知的原因，我不提供准确的数字）。这样的无休止的输血无论是在地缘政治、经济、战略角度都越来越失去了现实意义和长远利益。因为维系两个国家的关系不是靠这个国家的独裁、腐朽，不是靠这个国家要向你讨饭生存，不是要靠这样的带有封建宗主关系的纽带，因为这样的关系，不仅仅与社会的发展进程和普遍价值观相违背，更重要的是，这样的关系在历史的长河中被证明是从来不可靠和不长久的。那么我们的战略思考却要抱着这样的残缺思维作为平台不是说我们还生活在中世纪吗？
       最后，我们不要僵硬的看待中、韩、日、美之间的关系，我说过在美国的战略思路中，从来都是大国战略思考，进入他们法眼的中国大陆，具有双重性，一方面他们认为中国会在地缘政治环境中和美国争夺势力范围，另一方面他们认为和大陆中国建立必要的战略关系也是必须的事情。更何况南北韩国也好，统一的韩国也好，不是只有美国可移动的棋子，也是我们可以牵制的棋子，这一点和日本不一样的。
         战略思考从来都是在方法上和时代紧密结合的，这一点不要忘了！在新的形势下的战略机动，不仅仅是实力，还有变化的智慧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +33 回复认真，鼓励！ 2008-10-25 14:33
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2008-10-25 14:33

我基本上同意你说得南北韩很难统一的观点，但我是说这个民族的极终目标是会走向统一，这和大陆及台湾的关系有相当的不一样，最起码朝鲜半岛的人都承认自己是高丽民族，而台湾的很多人不认为自己是中国人、甚至不认为自己是华人，只认为自己是台湾人！这样的数典忘宗的现象，也就是我们中华民族的劣根性吧！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-26 22:48