我的观点和大部分人一样,我也觉得韩信用兵是在项羽之上的,项羽作战的特点有两点,一是正面决战敢于决战决胜,致生死于度外,打击敌军关键结点和核心部队,巨鹿之战就是典型战例。二是项羽善于运用骑兵大范围机动出其不意打击敌军造成突破一点直捣核心,彭城之战即是经典,总结起来就是项羽擅长的是擒贼先擒王的斩首行动,敢于突击敢于绕远,这些思想和百年之后霍去病反击匈奴何其相似啊!韩信则不同,他的战术是没有套路的,他强调是运用一切因素调动敌人,紧握战场主动权,把人心人性分析的细致入微,充分利用了所有可以利用的因素,可以说他打仗打的对手心坎离去了,不论明修栈道还是背水一战,还是截河断路都已经把对手揣摩个透彻,直到最后决战垓下,他也非常有针对性对项羽的战役战术特点制定了十面埋伏这样的大纵深防御体系,不断通过积极防御消耗疲惫楚军,利用自己的兵力优势把项羽耗尽耗干,可以说韩信的指挥真正做到了知己知彼百战不殆的境界,甚至已经在攻齐之战中达到了最高的不战而屈人之兵,不可否认项羽是不可多得的猛将和战术天才,但是韩信确实亘古未有的统帅和战役天才,天才与天才的碰撞时那么的悲壮而绚烂,最后湮没在乌江边。所以他两的对比要看在具体的层次上比较才有意义,假设都带1万人在平原决战,我想韩信是绝对不会和项羽硬碰的,而是奇计百出,不断地消耗疲惫项羽,避其锋芒击其惰归,最后消灭项羽。在韩信的军事思想里,我们依稀能看见,那位救中国与水火,让中华民族重新建立起来的伟人的军事思想的火花,这恐怕就是我们中华民族一脉相承的军事思想吧。