[原创] 说话的巨人，行动的矮人

所有的中国省份里，只有台湾是最没有资格说大陆是“言语的巨人，行动的矮子”的

原因无它，大陆在钓鱼岛没有军舰游弋，顾虑的不是日本，而是台湾。

台湾的军事防务是以大陆为假想敌的，重点布防全在靠西面对大陆的一侧，靠东面对太平洋的一侧虽然说不上形同虚设，也差不太多

钓鱼岛在台湾北北东方向90海里处，从军事上说，以此为基点可以尽情攻击到台湾防线的软肋。

当然，大陆不会从钓鱼岛出发对台湾干什么，以大陆今时今日的军事实力，东向西向攻击并无多大区别。

但是台湾人会答应么？

灯灰水扁以来，台湾妖魔化大陆已臻极致，张老头陈云林访台就是再明显不过的证据，这还是泛蓝的马本初在台上

时间往前一点，灯灰水扁时代，本朝水师出现在钓鱼岛海域，那两个宝货还不跟苍蝇见了蛋糕一样high?

相对于台湾，钓鱼岛不过是个小问题罢了。2400米深的冲绳海沟搬不了家，大陆架法则这一条就扣死了法理上日本占不到好；钓鱼岛海域的水纹资料收集工作之完善，已经成了日本垂涎欲滴的必谈条件，没有二三十年的功夫，日本弄不到手，何况还有大陆虎视眈眈？

所以，台湾人要想借钓鱼岛说大陆，不妨自己先高调宣布一声，不排斥大陆水师参与到保钓里来，看本朝水师动不动。

嘿嘿，本朝的潜艇，在日本濑户内海游弋也不是一回两回了，哪回怕过？


话转回来说，在保钓上，台湾人应该有的心态不是夸功，而是补歉才对。

丢开75年生猛的大陆渔船吓得海自像燕子飞这些事不谈，大陆在嘴巴上没有一次软过

台湾呢？

灯灰桑，以伪总统的身份，说出了“钓鱼岛以前就是日本的”“中国在东海进行油气田开发的海域在海洋法上属于日本”、“钓鱼台（岛）是日本的领土”，这种全无心肝的言论。

伪总统啊！

我要是台湾人，我还有脸在钓鱼岛的事情上说别人不尽力么？


这种事情不是第一次了

蒋介石点头，王世杰签字，割了外蒙古，60年代还被美国压着，同意了蒙古加入联合国。

台湾人回头就在地图上把外蒙古划进去，扭过脸来骂大陆割蒙古

老蒋压不住达赖，汉人被全部赶出了西藏，只好设立一个蒙藏委员会过干瘾

等大陆平定西藏农奴主骚乱的时刻，台湾又站出来嚎丧，说大陆残酷镇压西藏民族起义

天可怜见，把人压迫得四代都住在马厩里、为庆祝个生日要活取奴隶的肠子的农奴主，镇压他们叫残酷？

我看叫行善还差不多。


这是什么心态？

这就是搅局心态。不管事情该怎么做，不管事情做得怎么样，他看你不顺眼，就要想办法找出理由来挑你的毛病。

再把话题转到钓鱼岛上来

台湾派海巡去，这是什么值得大声炫耀的功劳么？

钓鱼岛的行政划分，属于台湾省宜兰县，这个是台湾人份内的事。现在这么挺腰，是在补过去的亏空。

派海巡去了，日本人怕了么？

去年12月，本朝的海监46号和海监51号杀奔钓鱼岛，日本共同社是怎么报导的？“（中国的）海洋调查船”

海监跟海调是一回事么？完全不是

海洋调查船，指的是对海洋资源进行调查的科学考察船，按照国际法规定，这样的考察船，允许在公海和其他国家专属经济区活动，甚至可以在通报对方的情况下，到他国领海进行资源调查。

而“海洋监察船”，其含义则完全不同。我国法律规定，中国海监总队的主要职能是依照有关法律和规定，对我国管辖海域实施巡航监视，查处侵犯海洋权益、违法使用海域、损害海洋环境与资源、破坏海上设施、扰乱海上秩序等违法违规行为，并根据委托或授权进行其他海上执法工作。所以，海洋监察船是不折不扣的执法船只，工作环境只限于本国领海。中国的海监总队，和日本的海上保安厅实际是对等的执法机构。

海调可以出现在别国领海，海监则只能出现在本国领海。派遣海监船，这是对钓鱼岛属于中国的最直接的行动宣示。

台湾海巡去钓鱼岛，日本人直接报导台湾船只侵犯日本领海。本朝的水上捕快去了，日本人尽量淡化，不敢说是中国六扇门的人，是中国工部水部司的郎官来调查渔业资源来了

台湾去宣示主权，人家该怎么报怎么报；本朝去宣示主权，人家自己骗自己的假装不知道那是宣示主权

差别在哪里，不用我多说了吧？

这些差别，其实也可以不谈

台湾去钓鱼岛，是去年六月。本朝六扇门去，在去年12月

假如心态善意，应该看得出这是大陆对台湾维护主权行动的强力支持。是大陆的一片好心好意

假如心态虽不善意，却不十分敌意，也应该看得出，大陆这是收到了台湾保护钓鱼岛的诚意，所以可以放开一点手脚，派点没有军事色彩海上城管去守护钓鱼岛了。

这两个结果都没看到，就看到一个台湾人在那里哇啦哇啦的显摆自己的海巡去了一道。

马政府和本朝派船去，本心都出自维护领土完整，是一片热心热肠的。

偏生有人要从中生事，抬此压彼。不要说对不起本朝，我看他连自己的那个小政府也对不起



PS：顺便科普一下，国际法里，确实有“有效先占”的法则，但有一条基准，那就是“先”

“先”是什么意思？先就是第一个

日本是不符合这一条件的。什么琉球宰相向象贤的《琉球国中山世鉴》、新井君美的《南岛志》、徐葆光的《中山传言录》、明朝官方的《筹海图编》等等等等古籍，我已经不想再列了，只说一条，中国对钓鱼岛最早的文字资料是一份海图，出于1403年

日本人靠谱点的资料无非三条

一是1884年日本人古贺辰四郎开始在岛上搜集鸟粪。但是其子在 1970年也出面解说了，他爹不是第一个发现那岛的人。而且，古贺向日本内政部要求钓鱼岛租地权的时候，也被日本政府以“不认为该岛属于日本”驳回了申请。

再有无数古籍在前，这一条站不住脚的。

二，就是钓鱼岛附属于琉球国，所以钓鱼岛顺带的应该在日本冲绳县的管辖下

同样有古籍为证，这条也可以很轻松的视为扯淡。不仅如此，1941年日据台湾政府的“台北州”，因为钓鱼岛渔权归属问题，和冲绳郡打了一场官司，1944年日本东京法院判决，钓鱼岛列屿属于台北管辖。

要扯法，尽可以拿这个日本判例去抽日本人的脸。

三，就是肯尼迪口头宣布的，1972年美国实际上的冲绳主权移交

这个事实，以及本朝水师当时还不行的事实，加上台湾政府当时怂了的事实，共同造就了日本对钓鱼岛的实际控制

但是，在国际法上，是另一回事。国际法原则里有明文，“一国的领土主权，不因其他国家间的条约对该领土有所处置而受到剥夺或影响。”

本朝要是跟日本签约，日本把钓鱼岛交还中国，中国同意日本对美国俄克拉荷马州拥有主权，美国人干不干？

一个道理。


所以，不存在什么再过多少多少年，日本就实际合法的占有了钓鱼岛的问题。只要中国不松口，这个事情上一千年后都还可以争。

第二次世界大战早期，日本的国际法学者在国际法年会上提出过一个理论，“假如一国不能对某个地方实际履行主权，那么这块土地即可视为无主之地”。因为当时日本已经开始侵略中国，需要在国际法上给自己找遮羞布。

结果被与会学者们群殴，把这个日本国际法学者抽得鼻青脸肿。

除非这个学者复生，再去参加一次国际法年会，再一次提出这个理论，并能获得通过。

否则，钓鱼岛问题上不用担心钓鱼岛。

最后，假想一下

收复了台湾，当本朝水师出现在钓鱼岛不再投鼠忌器的时候。拿出南海上两三年把一块礁石修成碉堡的劲头来

钓鱼岛，日本人不要说什么法理上的占领，就连实际上的占领，也只能梦里偶尔回想一下了