su008

如果照这样说的无论中外古今的开国君主都是大恶魔拉？

wenwuzerg

以前读过《史记·项羽本纪》之后，当时如果不看太史公最后的评价，就一个感觉，项羽就好象一个四处征伐、抢掠的莽夫，包括多次讨伐异己并且屠杀以震慑对方（但是在楚汉争霸期间往往都是反效果）。
而结尾太史公的评价，分成两个部分
前一半是对作为“军人”的肯定，肯定项羽仅仅作为军人（武将）的身份，征讨四方五年灭秦统领诸侯，号称“霸王”，前无古人，也就是司马迁认为最英雄的军人（武将）形象
后一半是对于作为“政治家”的否定，篡位（怀王）自立、结怨诸侯、刚愎自用、不听劝诫、穷兵黩武、不师古训、讨伐异己、四处树敌、不得人心，最后落得自刎乌江，霸王之业仅仅5年便陨落
在结尾司马迁还是对项羽至死依然不知错在“只知道靠武力征讨震慑”的批判，即“乃引‘天忘我，非用兵之罪也’，岂不谬哉”
所以司马迁对于项羽，只有作为武将的武功征伐的肯定，其他的都是否定

至于屠城与烧杀掠夺，这都是古代征战军队常做的事情，对于身为武将的项羽是不可避免之事，况且那个年代对于军队的屠杀抢掠也是认可状态，老百姓无法反抗。如果有主君所控制手下军队秋毫无犯，才是特例，这样的特例回得来民众欢迎。

所以用现在的标准来评价那时候战争的抢掠，很有不妥，但是不过怎么说，即使是太史公当时的态度，项羽的靠穷兵黩武来治国依然不是可取的，所以只是武将中的英雄，而不是盖世英雄。

横竖都溢的才华

毕竟这些史书都是人类自己撰写的 有不实的地方也是情有可原的

tingyb1

那时候都这样，现代也这样。几大战役死了多少人。

squareff

关于历史，本来就是成王败寇的事情，有多少历史是真的，又有多少是假的，所以项羽是英雄还是恶魔不用当真的

凡事要两面看，还是比较欣赏项羽

myself0805

项羽一介武夫啊，徒有匹夫之勇，要不然也不会被刘老汉收拾了

凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。如果刘邦被打败，那么项羽就是正义之师，这些也只是个瑕疵罢了，可惜他败了，成王败寇，道理简单

个人认为··能在那个时候成为一方豪杰的·都能够称的上英雄·从军事角度来说·屠杀是可以的·一为震慑·二来·当兵的给你卖命·不给点好处·谁跟你

beautylily

历史上，人命如草芥，确实是这样的，现在其实也是如此只不过要隐蔽一些。