打印

[原创] 关于中越自卫反击战的原因

0
引用:
原帖由 starD 于 2011-3-17 19:10 发表
还什么正义的,你哪只眼睛看到我说什么正义非正义了,战争从来就没有正义和非正义之分,请用意识形态看人的自动闭嘴,别回我的帖
虽然mysimsyd说得有点不中听,但楼主的第一句反驳词就有点让我不能认同

战争从没有正义和非正义之分?那那些反人类、反文明的屠杀,都能找到各式各样的理由,他们的行为也不所谓邪恶?

TOP

0
看了一小篇主题帖,很多帖子双方都各执一词,就像地对一样互不相让……哎,历史啊,真得迷雾很重啊~!雾里看花,行人饮水。

TOP

0
引用:
原帖由 wsdmgl 于 2011-3-18 16:54 发表
看完各位的评论,发表一下小弟的一点认为,此次对越反击没达到什么战略目的.练兵只是一方面,毕竟文革后军队的战斗力下滑是不争的事实.但DXP通过此次对越战争重新树立了自己的地位.
如有不对,请理性拍砖,切忌人身 ...
请问当初开战前的战略目的是什么?

TOP

0
引用:
原帖由 mervyn68 于 2011-3-18 18:40 发表



我真的很佩服熊猫,居然给杀人机器红色高棉平反了。   就连国际公认的事实都不顾了,扯谎的水平之高不能不让人佩服。
那么也请你平反一下南京大屠杀和三年大饥荒吧,我看你到底能怎么辩解?
眼睛又出毛病了
请问我哪里说过给红色高棉平反?
你栽赃诬陷这种下作的手段还是没改过来啊

TOP

0
引用:
原帖由 mysimsyd 于 2011-3-18 17:40 发表


中国人写论文最大的习惯就是随便引用,抄过来就当真理。在国外写论文的都知道,最重要的是bibliography,任你吹得天花乱坠,没有bibliography直接0分。

熊猫这里犯的就是这个错误。你引用的东西是谁写的?出现 ...
眼睛和M86一样有问题?
我的原帖是什么
引用:
原帖由 buliesi 于 2011-3-18 14:22 发表
两篇在立场上都不能算公正
但好歹不像某些人一样连历史都搞不清楚就开始乱喷
我当真力了?
连“两篇在立场上都不能算公正”都看不懂
我在说什么?我再说即使这两个人立场不算公证,但比起你来好歹还去翻了点历史书!
不好意思,你骂人家垃圾的话,结果自己连人家都不如
读不懂中文别来中国的论坛发帖
除了谩骂和臆想
你还真拿不出任何的史实证据来证明你那种大纪元级别的幻想
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -5 "大纪元级别的幻想"不要扣帽子 2011-4-5 19:14

TOP

0
引用:
原帖由 buliesi 于 2011-3-19 00:09 发表

眼睛和M86一样有问题?

除了谩骂和臆想
你还真拿不出任何的史实证据来证明你那种大纪元级别的幻想
熊猫凶最了不得的就是在他的回帖中质疑网友们的“视力”问题。最近还多了一个习惯,就是要人“拿出史实证据”。

且不说熊猫凶29楼引用的那两篇不知道哪个角落里引出的两张膏药,在他自己看来是不是“史实证据”,但凭着这两块膏药,熊猫凶似乎就找到了“史实”。真让人叹为观止。

除此之外,熊猫凶是断不敢于网友们提供的出处详明的资料上作进一步纠缠,自己引用的两块狗皮膏药至少“翻了点儿历史书”,而网友们引用的出处详明的资料却是“拿不出任何史实证据”。熊猫凶逻辑能力之强,足以媲美96年“碰电脑”的中国爱因斯坦楼主。熊猫凶的视力极佳,对所有网友引用详明的资料,通通视而不见,并可迅速得出对方眼睛有问题的结论。

为让熊猫凶的超视距视力能看清别人到底写了些什么,特将引文出处再写一遍,希望熊猫凶也将自己引用的文章出处作者予以列明,或至少回帖跟帖以网友所列引文为主要内容:

2009年2月18日,联合国与柬埔寨共同组建的柬埔寨法院特别法庭开庭提审康克由[1],拉开审判前红色高棉成员及主要领导人的序幕[2],并初步认定红色高棉时期有170万人无辜死亡[3]。

参考资料
1.^ Miranda Leitsinger. First ex-Khmer Rouge member faces genocide court. CNN [2009年2月18日] (英文).
2.^ 张冬梅. 柬埔寨前红色高棉领导人被控战争罪受审. 国际在线. 2009年2月18日 [2009年2月18日] (简体中文).
3.^ [|Ian MacKinnon]. Khmer Rouge leader in dock as Cambodia genocide trial starts. 卫报. 2008年2月18日(北京时间) [2009年2月18日] (英文). "The regime's chief torturer had been driven in an armoured four-wheel drive vehicle from the villa where he is being held, for the historic trial which comes 30 years after the end of Pol Pot's brutal ultra-Maoist tyranny that left 1.7 million Cambodians dead."

2009年1月,柬埔寨民众在首都奥林匹克体育场庆祝红色高棉垮台30周年,感谢越南拯救柬埔寨人民于屠杀与饥荒[8]。2月18日,联合国与柬埔寨共同组建的柬埔寨法院特别法庭开庭,拉开对红色高棉政权及其主要领导人的审判序幕。2010年7月26日,柬埔寨法院特别法庭以战争罪、反人类罪、酷刑和谋杀罪判处红色高棉统治柬埔寨期间S-21监狱的监狱长康克由35年监禁。

8. ^ 网易历史综合. 柬埔寨纪念红色高棉垮台30年. 大洋网 [2009年2月18日] (简体中文).

当然,熊猫凶向来不大习惯对别人引文作进一步探讨,只对网友的普遍的视力问题比较关心。要求其对自己的引文给出出处,作者姓名,或对网友的引用资料予以客观评价,也许也是过分强熊所难,众位网友拭目以待吧。

TOP

0
我至少不屑于跟一个激进的玩意儿多废话的,劝熊猫也别理他了

TOP

0
引用:
原帖由 fackyouman 于 2011-3-19 11:21 发表
不要老拿支持红色高棉说事,在国际政治上没有永远的敌人也没有永远的朋友,
只有永远的利益,红色高棉支持中国,中国当然要支持他,越南要想在东南亚
称霸,要消灭红色高棉,中国能无动于衷吗?当然邓想借此磨练文 ...
早就不知道被多少人批臭的唯利益论了。

照这种逻辑,日军支持中国伪政府,伪政府“当然要支持他”咯。蒋介石想在重庆称霸,要消灭日军,半个中国能无动于衷吗?

按这种国内沉渣泛起的唯利益论,能得出正常结论才有鬼了。

TOP

0
这种国家是要是不是教训一下的,否则怎么能服帖,不是好人心啊.

TOP

0
引用:
原帖由 mysimsyd 于 2011-3-19 06:24 发表


熊猫凶最了不得的就是在他的回帖中质疑网友们的“视力”问题。最近还多了一个习惯,就是要人“拿出史实证据”。

且不说熊猫凶29楼引用的那两篇不知道哪个角落里引出的两张膏药,在他自己看来是不是“史实证据 ...
看来你不但视力有问题,记忆力的问题更大
需要回去翻翻你和我到底发过什么帖子么?
我是发了两篇帖子,告诉你人家是翻历史书的,并且特别说明这两个文章立场有问题,并不能代表真实,只是人家好歹做了功课
结果你回什么贴?需要我重复么?
我不说你视力有问题,难道说你阅读能力有问题?
现在又忘记了,只能说记忆力有问题
至于我发帖到底有没有引用出处,再次说明你的记忆力不是一般的有问题

http://67.220.93.10/bbs/thread-3734561-1-1.html

我发的帖子都会详细说明这句话如果是抄录的,那就是哪里来的
5楼是你的回帖吧?
也不过1个礼拜的时间
看来你的记忆力真的是非常的强……

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-19 09:18