wenwuzerg

从你字里行间使用的街头巷尾玩世不恭的词语和语气，怎么也看不出你是个保持客观不参杂个人爱恨的人。现实中身边就有过这样的人（是朋友，只是此人职业登山（大于8km的）之后难以见到），曾经的“强烈观点者”，后来变成拿那些事情做为开各种(低级)玩笑的材料来涮的人。29楼的这位谈论那些问题的角度和方式，以及“不使用直接用语”而要拿各种字母或者其他词汇来指代假借的手法，和那个人如出一辙。所以我想你这长篇大论也就是掩藏真实想法（当然也会映射出一点真实想法）的侃大山罢了

至于说什么“接受过更多西方文化”（实在不想用你那些俗词）的人追求西方自由化的“多”，我认为这个事情，和接受过多少西方文化没关系，是什么样的人就会有什么样的变化。能正确认识政体、民主等等的人，了解西方的政治也就是作为知识，然后比较不同模式的特点认识到区别和长短；而仅仅是表面追求“自由人权”之类的人，见到西方的模式就觉得好像见到真理能赋予他“人权”一样，不假思索的就觉得什么都好，更有一些人应该就是为了接近特们所传说的“西方自由”才拼命学外语的吧
所以什么“喝过洋墨水的朋友们 right 居多”这种土话，就是虚假的现象而已，更重要的是追求“自由”那帮家伙总是有一批时不时要把内心“抒发”出来才舒服，让人很清楚的的知道他们存在；但是理性客观认识这些事情的人把一切了解接受了以后都没什么好抒发的，所以更不容易让人察觉他们的多少。经常叫嚷的人自然显得人数多，最后自然是那么个表象……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-12-26 02:24

wenwuzerg

对忽悠……
right这个词嘛，看来你立刻就想到了一个意思，不过它也有另一个意思，就是“正确”。总之感觉到持有像你的倾向想法的人们，说起这些事情的态度都是当仁不让不容辩驳的“正确”（身边见到的都是如此，现在这里的r2far更是让人觉得咄咄逼人），所以想到了这个词，只是英文的其他意思刚好也带点歧义的效果。
如果你联系你自己对问题的看法理解到了什么意思，那是您个人的自由啊。所以是不是什么“我曲解”，自然全看你的理解了。

不过看你最后这回帖闪烁其辞，也没看到你说明如何产生的“需要辩解“从没说过那些邪恶””的这个想法。至于“偏差”，我最开始的帖子就提到“偏差与纠正”本来就是政党（初期）发展确定政策方针的必经之路，所以不知道你是否仔细读过我帖子的全部内容，然后现在又把“偏差”举出来再加上“尽管”不知道是要掩饰什么

多次说到“下个帖子”，不过我没兴趣关心了，因为如前所述，我对于那些历史上任何时期都会发生的符合当时社会状态的事件没有太大的兴致，因为那些事情多到不得了，如果去一一探究就像现在的娱乐新闻小报消息一样，根据当今人对那个时期历史的认识怎么流传的都有，所以没完没了没有意义。如果忽悠纠结于这些翻箱底陈杂一样的琐事的状态下，那么我的回帖也就是这么几个固定观点，所以也就没必要反复“重申”了。
另外更主要的是，已经这么几个帖子了，我想忽悠要说什么应该很清楚了。琐事虽是“琐事”，就像街头巷尾的娱乐新闻小报消息那样，根据人们的认识会不断变化流传版本，但是正因为存在这种变化，也会根据人们的需要添油加醋故弄玄虚，所谓以小见大，流传琐事的变换和传播也能反映出制造者变化并传播的“欲望和目的”。所以现在是冷静的人还是被忽悠的人，自然都会透过这些历史琐事感觉到忽悠你到底要说什么，因此才会有各种“赞美之辞”，更有一系列的辩驳，最重要的是最后还有忽悠本人加强自己所说“琐事”的重申和反驳（只是这个帖子不知为啥火焰不旺盛，不如另一个帖子热）。整个帖子和回帖就形式上来说真的是“就事论事”啊，只是使用这个词也得看是“论的什么事”，话说这个东西，把“琐事”拿来长篇大论，有意者自有其意，谁知道呢。

最后说到“热”了，如果“发热”了还是得发泄出来。我很久以前有一次，面对一个几句话就拐到跟我大谈特谈“不能让台湾回来跟着大陆受苦”之类想法的高中哥们，感到无比愤怒，直接就断交了，之后过了一段时间感觉当时自己的态度实在是够无聊透顶的了，所以以后自己都“热”不起来了。所以忽悠如果“发热”了，之后打算发什么高论了，都得麻烦您“自行冷却”了，十分抱歉……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2010-12-26 02:24
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-12-26 02:24

right 我自己大概想到的只能是右，说到倾向～俺自己好像属于，墙头草，随风倒，真的没有。正确～更不敢说了，但自己的想法肯定是表达出来了。

至于把这些“史前”事例挖出来像探秘一样追寻究竟的人～说的好像是我，同时也是您真实的想法，我也就无需辩解了。

  我正在写的帖子算是续集，不急，可以慢慢写。您当然可以不看，也不用您百忙之中回复～犯不着，就当我自娱自乐的精神超强吧。

  我列举的事实都是历史上陈芝麻烂谷子的琐事，和现在狗仔队的花边新闻性质接近，哈哈。另外说下帖子火与不火俺都是平常心，咱不就是图个乐么，上纲上线自寻烦恼的事俺可是从来不干的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-12-26 02:25

buzhidao5274

对于楼主说的冯玉祥将军我有个人看法，他和曹锟的私交非常好，囚禁曹锟也是为了大局考虑最后也没有对曹锟下毒手，只能说他们之间是政见不同。冯将军在那时已经开始接受共产主义思想，但在大革命时期响应蒋介石和汪精卫的反共分工是历史人物信念不坚定造成的，后来他也为自己的行为感到后悔。在那个特定的历史时期，新生的中国共产党实力最弱，处于军阀的包围之中，红色苏联伸出的友谊之手任谁也无法决绝，李大钊先生的行为不是他个人的，代表的是中国共产党。一些陈年旧事即使是史实也要客观的分析，林祥谦等人最后被吴佩孚残忍的杀害已经证明他对工农大众的态度，这是无法抹杀的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-1-10 22:12

弱国无外交，无尊严，这到现在为止都是至理名言。苏联十月革命以后，列宁承诺归还以前所有帝国主义沙俄侵占的中国领土，作为他来说没必要说这种瞎话。l请注意违约的不是列宁，1924年就死了。作为新生的中国共产党和李大钊等先烈对这件事并没有责任，相反忙于军阀混战的北洋政府才是错失良机的罪魁祸首。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-7-25 15:02

现在的网络发达，一些所谓重新解读历史，往革命先烈身上泼脏水，为那些祸国殃民的军阀张目的文章比比皆是。吴佩孚这个侩子手杀了多少人，称他为儒帅？张作霖又是什么好东西，勾结日本干了多少坏事，说他们是爱国人士？lz转载的都是些捕风捉影，经不起论证的消息。

buzhidao5274

吴佩孚本人就是个杀人如麻屠夫，lz写的27大罢工只是冰山一角。21年和军阀内战，下令挖开簰州的长江大堤，死了几万老百姓，可见老百姓在他眼里也只是个工具。

ssswysss

现在中国社会全面向左转！色中色里面还可以讨论这么敏感的话题不错了！

peidaoyong945

楼主观点还是相对客观的，但是楼主主要讲的是早期的GCD和地方军阀的关系，早期的GCD的发展历程里最关键资金来源、政治倾向、终极目的。网上GOOGLE或者维基百科都有的，楼主说的都太有点保守手了，一句直白的话是“鉴于苏联革命需求，国内部分人士在苏联的支持下想复制第二红色国家，但是苏联并不看好国内的GCD,造成国内得D记得不到国内势力的支持（因为它为苏联分堂），又得不到苏联的支持（势力太弱小），后期，所谓的镇压会常常出现就是这个原因”

peidaoyong945

为何我打了半天的字，突然就都没有了？难道红色的爪牙已经延伸到这里？