武库舰确实消耗太大了点，由于舰艇对地攻击不足，导弹费用太高，好像德国再军舰上弄了个象坦克炮塔一样的AGS，印度更是夸张的要把弹道导弹弄到船上。估计武库舰即使装备最多也就是试验性的一两艘的样子，对地攻击现在还是靠舰载机和AGS系统，然后大力发展电磁炮系统。

那种大杀器的东西，出现在战斧导弹最风光的年代。按照设想，把一条商船，经过改装可以栽上500枚的战斧导弹。物美价廉，在驱逐舰的护卫下到处发射。

这种舰艇最后被淘汰一个是生存能力低下，一个是多功能性差（拿去反海盗肯定是个笑话），还有一个就是战斧的发射平台多样化，从飞机到巡洋舰，到核潜艇都能发射。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-3-8 22:04

shx123456

很多年没有见到武库舰的消息了，今天看到楼主的帖子，很是唏嘘……
记得当时武库舰一出来，铺天盖地的专家都说它的出现将改变海战模式，是军事革命。
现在看来，一件武器是否有效，还是需要时间来验证的。
就是不知道美国造出来的那艘，现在怎么样了。

hotbloodfzg

没有意义，未来是无人机统治全球的时代，携带各类弹药的大型无人机24小时轮换着在同温层巡逻，想打谁打谁。

其实老毛子俄罗斯在八九十年代就拥有了基洛夫级的导弹舰，在它二万多吨的排水量中，装载了各种型号的导弹有五百多枚，可以说是当时苏联的巅峰之作，就是后来的美国的提康德罗加级也只有它的一半，而且原苏联它这种核动力级的只制造了四艘，其实在这里已经有缺点暴露无遗，虽然它有强大的威力，但实在是太大了，如果没有绝对的控制权的话，也许一枚小小的导弹都会要了它的命，而且它在里面又有许多的人和武器弹药，毁灭的代价实在是太大了。可以说这样的武库舰是海军的打击力量的梦想，但梦想和现实是始终有差别的，美国这种隐形的武库舰也同样有这样的问题，如果美国来威胁第三世界及不发达国家的海军及地区，它还是有很大的威慑力的。但美国造这样的军舰不是为了一些小国，而是为了威胁象中国俄罗斯等这样的强国，花这样大的力量及财力又威慑不了大国。而小国它们的普通军事力量就能毁灭，所以后来美国在取舍之间选择了部分的舍弃，而作为技术储备力量，用它的技术来改造现有的军舰，从而做到一箭数雕。而中国的发展其实也只要有所作为而不是一味的跟随。但在现有的军舰上增加隐形是不错的，这也是世界各国的现实所想的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2011-3-8 22:04

美丽的神话2

不管怎么说 每次的失败都是为了下一次的成功做铺垫  
也许若干年后 出现的战舰 就是由武库舰的原想法改变的

nickwang197

应该说就是移动弹药库呀 你说说 虽然火力大 可是多危险呀

zhaochangc2010

实践是检验真理的唯一标准。现在谁也不敢说对错。这个东西，缺点不少，优点也有。第一：必须针对怎样的目标使用如此数量的导弹？其二，对手有无反击能力？世界上大部分的国家是无还手之力的，使用这个东西，有点“杀鸡用牛刀”的感觉，不划算；如果对手有能力还击，如何防御？第三，长时间不用，导弹的维护费用也不小，时间再长点，还面临更新换代的问题，又是一大笔支出。最后，移动十分困难。无异于海上的靶船。
综合上述特点，就目前而言，这个东西的确有些不合时宜。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-10-21 00:17

养护成本太高了吧，同意10楼“第三造一个十来年不用，还要维护费用。”的说法

ssswysss

同意上面的，这样的武器对付中国很合适！高价值目标很多对方海军攻击力很弱！