估计你没有看懂我的意思。我的文章是针对另一篇文章而写的,这也是我特意把连接也贴出来的原因。
第一个问题我上面回复某楼朋友时已经说过了,请勿混淆小聪明和大智慧的分别,这里不再累赘,而且你列举的不少都纯属旁门左道,连小聪明都够不上,恕不离题讨论。
第二个问题我上面的回复也澄清过了,这里看来应该是我疏忽,没有在文中把意思明确点明,这里再次说明一下,我的意思是说中外两种不同的文化背景千百年来形成了东西方两种截然不同的思维方式,中国人更擅于发掘和反思,而西方人更擅于想象力和抽象思维,这两者客观上看各有千秋,原则上并没有好坏之分(因而并不是说鲁迅等作家就不是创造,只是方向不同,这点请你关注),但具体到“中国另起炉灶”那篇文章提到的科技领域上的话,西方人的思维方式就相对较有优势,我的例子只是想说明这点。(关于两种思维方式,再举一个有意思的例子,刚刚才看完Bruce Willis主演的Surrogates(国内好像翻译“代理人”)一片,脑中马上又联想到想象力和创意这个问题上来,国内经常说我们没有一间公司有能力承担好莱坞电影的巨额投资,所以拍不出大片,但我在想假如把Surrogates一片的一亿美元投资给中国的导演的话会怎样呢?我想10个大陆导演10个都会选择把这八亿RMB拍成那种场面十分浩大的历史题材,例如三国,抗战,建国一类的,Surrogates或者Matrix这类科幻题材可能我们连剧本或小说都跟本没人写的出来,而相对地西方人却是无论科幻还是深刻,各种题材都百花齐放哦,因此从这里反映出我们思维的狭隘性里面,是否背后有更多的东西值得我们思考?当然这个例子和主题关联不大,纯属拿出来个人讨论)。
但我们的思维方式并不应该成为我们创造力的瓶颈,相反中国在过去历史上自由宽松的社会制度下,也曾经带领过人类科技的发展,这个是最好的证明。而到了今天十多亿人口,发展了这么多年,国力也上去了,但诺贝尔奖还是纯西方的世界,真正的枷锁是什么呢?我想要说明的是这个,而文中我多次提到“特殊国情”“特殊制度”你也应该看得出我针对的是什么了,在和谁比较,怎么比较相信你也有答案。
兄弟第三个问题对不起,恕我没看明白想表达什么,和我的观点有什么关系。
[ 本帖最后由 arthas 于 2009-11-3 12:27 编辑 ]