SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 項羽的真實面目：令人心悸的惡魔 [打印本页]

作者: onfine2008 时间: 2011-8-11 18:58 标题: 項羽的真實面目：令人心悸的惡魔

歷史上的人物，由惡魔變成英雄，有一條最不易為人覺察的路徑——歷史的浸泡。

楚霸王項羽，是秦帝國末期人物，是當代人熟悉的大英雄。這個“大英雄”的真面目，其實是一個令天下心悸的頭號惡魔。

在我的《大秦帝國》中，項羽雖只出現在最後一部，且只是一個次要角色，但項羽的出現，還是攪翻了天地，攪亂了思緒。歷史浸泡的淫威，在修煉項羽的個例中，得到了最充分的揮灑。這種淫威，造成了一種奇特的令人深思的另類歷史變異，完全可以稱之為“項羽現象”。歷史變異的本質，是歷史意識的扭曲。歷史意識的扭曲，則源於社會歷史土壤的變化。如此這般頗費腦筋的思辨問題，先不説。先來讓我們看看，項羽的真實面目究竟是何等樣的一個惡魔。

先羅列一番基本事實。

《史記?項羽本紀》，記載了項羽集團的六次大屠殺——

第一次襄城屠城，坑殺全城平民。

第二次城陽大屠殺，殺光了輔助秦軍抵抗的全城平民。

第三次新安大屠殺，坑殺秦軍降卒20萬。

第四次咸陽大屠殺，殺戮關中平民無計，大燒，大殺，大劫掠，大掘墓。

第五次破齊大屠殺，坑殺田榮降卒數目不詳，大劫掠大燒殺，逼反復辟後的齊國。

第六次外黃大屠殺，因一個少年的利害説辭，好不容易放棄。

上述殺戮，全部都是戰勝之後駭人聽聞的屠城與殺降，六次！

再來看看項羽的社會政治作為，大體也是六方面：

其一，復辟狂。一舉恢復諸侯分封制，使當時中國重新陷入戰火紛爭。

其二，酷刑狂。恢復戰國大煮活人的烹殺酷刑，對説真話者當即一鍋煮。

其三，殺害狂。殺害郡守，殺害宋義，殺害楚懷王，殺害子嬰，殺害全部嬴氏皇族。

其四，毀滅狂。火燒大咸陽與整個關中，大火三月不滅。

其五，盜墓狂。大掘秦始皇陵，地面建築破壞殆盡，地下墓室嚴重摧殘。

其六，劫掠狂。典型兩次：對關中財貨大劫掠，對齊地財貨人口大劫掠。

以上基本事實，證明項羽其人是一個完全變態的社會虐待狂，文明毀滅狂。

項羽集團的大規模施暴，使大屠殺的酷烈惡風在秦末之亂中驟然暴漲。

被稱為“寬大長者”而相對持重的劉邦集團，也有兩次大屠城：一屠穎陽，二屠武關。自覺推行安民方略的劉邦集團尚且如此，其餘集團的燒殺劫掠與屠殺，自可以想見了。當時，進軍中原與河北的復辟集團，莫不以大殺戮大劫掠為能事。在項羽集團的暴行惡激下，一大批復辟惡魔競相施虐天下，將華夏大地近3000年以來累積的物質文明成果幾乎全部毀滅，人口銳減，民生凋蔽，普天之下陷入一片蕭疏！

以項羽集團為軸心的秦末復辟勢力，變成了瘋狂的惡魔，對整個社會展開了變態的報復，其殘暴酷烈與秦帝國的文明建設精神相比，直有霄壤之別。此等無與倫比的大破壞暴行，使“楚漢相爭”的短短幾年，成為中國歷史上絕無僅有的大毀滅時期。其直接後果是，繁榮昌盛的秦帝國統一文明，在五六年中驟然跌入了“人相食，死者過半”的社會大赤貧境地，以致西漢建政50餘年後，仍然陷入嚴重蕭條而不能恢復。

與此相比，整個戰國之世刀兵連綿，卻沒有過一次屠城暴行。

秦始皇滅六國大戰，秦軍也沒有任何一次屠殺平民的暴行。

項羽的惡魔暴虐，在當時的復辟陣營中，已經有比較清醒的評判。

不幸成為“楚懷王”的羋心，對項羽的種種惡魔行徑，始終心有餘悸。就是這個楚懷王，曾對大臣將軍們憂心忡忡而又咬牙切齒地説：“項羽為人，剽悍猾賊！項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆坑之！諸所過之處，無不殘滅！”請注意，“諸所過之處，無不殘滅”這句話。這是説，項羽經過的所有地方，都無一例外的被殘酷毀滅！想想，這是一種何等令人髮指的景象？故此，這個楚懷王堅執不贊同項羽進兵咸陽，而主張由“寬大長者”劉邦進兵咸陽。

楚懷王説的“剽悍猾賊”，是什麼意思？剽者，搶劫之強盜也。悍者，兇暴蠻橫也。猾者，狡詐亂世也。賊者，邪惡殘虐也。楚懷王羋心的這四個字，最為簡約深刻地勾出了項羽的惡品、惡行、惡性。但是，這個聰明的楚王雖然對項羽有清醒的認識，卻未能逃脫這個惡魔的殺戮。他當時根本沒有料到，因了他的這番評價，項羽對他恨之入骨。此後兩三年之間，楚懷王便被項羽以“義帝”名目架空，之後又被毫不留情地殺害了。

楚懷王尚有如此評判，足見項羽的酷烈大屠殺，在當時已經惡名昭著于天下了。

太史公亦曾在《史記?項羽本紀》後對其兇暴深為震驚，大是感慨雲：“羽豈舜帝苗裔邪？何興之暴也！”《史記?索隱述讚》，最後亦大表驚駭雲：“嗟彼蓋代，卒為兇豎！”——很是嗟嘆啊，他這個力能蓋世者，竟陡然成了不可思議的兇惡之徒！

顯然，項羽之兇惡為患，在西漢之世尚有清醒認知。

孰料世事無定，歷經“歷史浸泡”，一個駭人聽聞的惡魔竟然煉成了英雄！

宋明伊始，開始有人殷殷崇拜項羽為英雄。

發端的點，不是歷史學家。迄今為止，歷史學的主流對項羽還是清楚的——雖然譴責的程度已經大大減弱，卻很少有人敢老著面皮吹捧項羽。只有極少數另類歷史家，跟著“潮流”荒腔走板地胡謅。事情的本源，是不可思議的。崇拜項羽的發端，是一個名女人的無知的感性宣泄。這一宣泄，是那樣的荒誕不經，那樣的偏狹幼稚——

生當作人傑死亦為鬼雄

至今思項羽不肯過江東

這便是宋代女詞人李清照唯一流傳下來的一首詩——無題絕句。

這個李清照，富貴嫻雅而極具才情。她傷感於北宋放棄抗金而渡江偏安，傷感於從汴京一路南逃的驚險艱辛，要發感慨，原是必然。可是，這個感性體驗無與倫比的女人，歷史認知卻糊塗低能得驚人。她一生極少寫詩，此時寫了這首小詩，卻竟然選擇了一個罕見的惡魔，作為宣泄抵抗心緒的對象，實在荒唐幼稚得不可思議！

李清照憑著女人的感性想像，本能地認定：長槍駿馬力可拔山最後又不肯過江的男人，一定是大英雄。於是，某個慵懶的午後，春睡醒來又對鏡梳粧完畢的李易安居士，在庭院深深梧桐風雨的萬般閒愁中，多情而傷感的吟出了那20個字的小詩。

這首小詩，最充分地表現出名女人喜好感性臆斷的毛病。易安居士不知道的是，正是她的這句小詩，成了點進“歷史浸泡”中的惡性藥引子。迭遇抗戰倒退的南宋社會，大覺這首詩為自己的柔弱靈魂找到了一個無比“陽剛”的歷史依託。於是，不由分説地，對項羽的思戀情結開始在市井勾欄間瀰漫了。其後，元明清社會也屢次遭遇如何對待抵抗運動的歷史問題，對這種已經在民間市井流傳開來的思慕抵抗的詩情，不想也不願做歷史澄清。於是，歷史意識大扭曲，市井勾欄戲劇評話，競相以項羽為哀思對象。實則，卻是要展現自己的英雄情懷。

總之是，此後時代對項羽，開始實實在在地憐惜起來。惋惜者有之，讚頌者有之，以致頌揚其“英雄氣概”的各種作品廣為流播。時至今日，霸王別姬的故事，在中國幾乎是婦孺皆知。無論在戲台下，在螢幕前，在音樂廳，在史學家的講堂上，在詩詞文人的筆端下，觀者聽者作者，無不為這個“力拔山兮氣蓋世”的英雄灑一掬同情之淚，發一通無盡感慨。

項羽，沒有被釘上歷史的恥辱柱。

相反，項羽的頭上，有了英雄的光環。

後來的關羽變身，較之項羽的惡魔英雄大轉換，顯然是小巫見大巫。

如此荒謬史識，如此荒誕認知，我族良知安在哉，理性安在哉！

一個沒有出路的隨軍美女，一曲自大狂的末路悲歌，一匹雜毛馬，一根大鐵矛，一句“無顏見江東父老”的哀嘆，輒遇在抵抗外患中形成的反逃跑主義的社會歷史土壤，遂在“歷史浸泡”中生發出滑稽組合——於是，死硬的惡魔，驟然變成了不屈的英雄！

這便是惡魔煉成英雄的路徑。

想做英雄的人，卻以惡魔為偶像。

歷史哈哈鏡之滑稽，使人捧腹大笑，卻笑出了淚來。

[ 本帖最后由 nekomi 于 2011-8-12 07:31 编辑 ]

作者: 吴学 时间: 2011-8-12 13:54

杀一是为罪,屠万即为雄。那是神马年代啊，留给现代人评说！

作者: sex00000 时间: 2011-8-12 16:44

项羽有的时候确实比较残暴，范增曾说过：恭敬慈爱’与‘僄悍滑贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与‘屠坑残灭’皆若相反相逢,而既具在羽一人之身。恶魔也好英雄也罢，都算千古留名了。

作者: 冥言 时间: 2011-8-12 18:38

上位者都是这个样子，没什么好奇怪的。从古至今皆如此

作者: glovef1314 时间: 2011-8-12 19:00

从史书上来看的话相遇的确是比较残暴的，但是请牢记一点：历史都是由胜利者所写，真正情况如何，早就被历史掩埋了

作者: 出头鸟不怕打 时间: 2011-8-12 20:56

任何一个历史人物都需要辩证的去分析他！才能得到近似真实的原来面目！

作者: YJJHGN 时间: 2011-8-12 22:59

在我心目中中国古代英雄首推项羽和曹操，虽说一个失败，一个成功，他们被后人认可，有些人成功了成为皇帝如刘邦、朱元璋历史、野史对他们也有这么一种痞子、无赖式的英雄！我自己还是比较认可曹操的。

作者: passhaha 时间: 2011-8-13 12:58

阎王朱棣谋反，前2个史官都在史书上记录燕王谋反篡位的事实，杀掉两个史官后，第3个史官害怕了，写了不符合事实的史料，燕王死后篡位的事情才被记录，可见历史除了当时那个时代，后世就很难清晰还原了~

作者: alarn_cn 时间: 2011-8-13 13:24

其实要达到这个位置，做过的事都差不多的啦，手上都不会太干净

作者: edison20098 时间: 2011-8-13 16:14

一开始的人们只是想反抗一下当时的统治阶级,因为他们的残暴,因为他们的不仁,但是一旦事情发生了转变,一开始被剥削被压迫的人,就开始显露其自身的劣根性,残忍,凶暴,还有就是不顾一切的毁灭,以至于丧心病狂

作者: foxeagle1 时间: 2011-8-13 16:16

说李清照的历史认知低能的人自己就是个历史低能儿，李清照作为一个考古专家的妻子，帮丈夫收集整理材料，怎么可能对历史一无所知，只不过抓住了项羽不过江东的一点写了一首诗，也不过是在特定历史环境下的一点感叹，竟被拿来作为不懂历史的证据，那么你也可以因为《三国演义》虚构历史说罗贯中也是个历史低能儿了，现在的某些人为了提高关注度而随意歪曲污蔑无法辩驳自己的历史人物的做法我觉得是很可耻的

作者: syx1978 时间: 2011-8-13 16:24

所以项羽最后失败了，得民心者得天下，即便有天下无敌的武功和军事才能，终究难成大器，便宜了刘邦这老流氓。
后世对项羽的追崇，都是对其无敌能力的崇拜，不是其人品。

作者: spiners 时间: 2011-8-13 16:32

项羽不杀人如麻，也不会被叫做楚霸王了。自古霸王都是如此

作者: 个旧人在哪呢 时间: 2011-8-14 21:00

在那种年代，其实烧杀抢掠只是一种手段，并不是目的，何来恶魔之说，不管在哪个时代不都一样吗？

作者: flying-pig 时间: 2011-8-14 22:27

一将功成万骨枯，自古以来都是这样，只不过被人粉饰过好看些而已

作者: avshijie123 时间: 2011-8-14 22:32

杀一是为罪,屠万即为雄，历史上所有的成功者都是一样的，必须踩着士兵的尸体才能爬上那个最高的荣誉皇位

作者: 吹不止 时间: 2011-8-14 22:43

任何真实的历史都是当代史
当代的观点

作者: wuhairui 时间: 2011-8-14 22:59

历史很多时候都被扭曲了，司马迁的史记中就有很多他自己的观点，所以说，不能以一点来妄定，还是要辩证的看待。

作者: mse 时间: 2011-8-14 23:13

LZ秦灭六国时，长平之战，坑杀赵国40万士兵！难到你忘记了！
在我眼中项羽就一莽夫！不值一提，他不算英雄！

作者: 大苹果小矮人 时间: 2011-8-14 23:15

能成大事者.都是心狠手辣的.所以他才会成为历史人物.

作者: 暗夜啸狼 时间: 2011-8-14 23:15

杀一是为罪，屠万是为雄。从古至今，莫不如是，每个成功的人都是踩着无数死人肩膀上去的，可悲的是，我们这些老百姓就是那些英雄攀上高峰的最底层基石

作者: uub 时间: 2011-8-14 23:21

不管这段历史是否真实，还是印证了得道多助，失道寡助的真理。

作者: fmmucpx 时间: 2011-8-14 23:28

历史上是谁杀的越多谁就是英雄，恶魔也好英雄也好都是在无数的尸体上起来的。

作者: 苍天路 时间: 2011-8-15 18:27

在战争年代，这样的人被说成英雄，但是在和平年代却说成杀人魔。世间的事情还是要看当时的环境的。

作者: hao0080 时间: 2011-8-15 21:58

那个时候盛行法家思想，这种思想被日本很完整的学去了，正所谓一将功成万骨枯，历史就是有很多阴暗面存在的。

作者: 咪咪宝贝111 时间: 2011-8-16 01:21

无颜见江东父老。这句话就是战败项羽说的，杀了无数平民，也是对他的报应。

作者: 49507679 时间: 2011-8-16 13:24

古代英雄的标准和现代完全不一样，比如水浒108将，真正做过好事的只有半件——鲁智深怒打镇关西——可那个金小姐却又给另一个人当了小三，鲁智深白犯罪了。

作者: 小小小雨 时间: 2011-8-16 14:35

每个人的成功，都是由万人的骨头来堆积，血肉来铺垫的

作者: z555z 时间: 2011-8-16 14:52

不能用现代人的思维去看历史上发生的事,项羽兵败后一句''无颜面对江东父老''就体现一个能承担责任,后果的热血男儿,

作者: wmsfz 时间: 2011-8-16 15:14

其实象我们这离的太远的后人没资格去评价他们，因为你不知道当时到底是怎么回事，而且他还是失败者，历史是胜利者的专利。

作者: anitasji 时间: 2011-8-16 15:18

我对楼主的智商很鄙视啊!难道你不知道历史永远是胜利者的故事吗?当年刘邦赢了,所以就中伤项羽,再说了比起心狠,刘邦为了赢居然可以煮自己的老爸来逼项羽退兵!反正明眼人一看就知道谁是好的,战争不分好坏~只有胜利的那个才能说话

作者: 人人会功夫 时间: 2011-8-16 16:08

那个时代观念完全扭曲，跟现在相比，屠杀倒不算一件大事，乱世英雄就是这样的，其实那种英雄就是恶魔。还是做一个侠客更好些

作者: cliuxiang 时间: 2011-8-16 17:04

不知道楼主是从那看到的这篇文章，很是惊讶，项羽那可是武神呀。看来还是好好在学习学习历史

作者: kkksss2525 时间: 2011-8-16 21:03

历史是胜利者写的，失败者的历史只是胜利者的陪衬，不论他多么伟大。

作者: fan1225 时间: 2011-8-17 00:23

项羽本来就是个极端残暴的人，他每攻下一城便下令屠城，但是由于后来文学作品的粉饰就变成了英雄了。

作者: 胭脂扣 时间: 2011-8-17 01:28

这个和史书上说的不一样吧

不过既然混到了那个地步，也不稀奇了

作者: 逍遥魂 时间: 2011-8-17 01:33

历史本来就是一面哈哈镜，你要是认真了那你输了，要是不认真呢，那你也输了

作者: ferrarigto 时间: 2011-8-17 01:40

成王败寇，胜者为王谁在乎赢家的手段，注重的不是过程是结果如果项羽当年赢了谁还会去在意这种事

作者: y5038892k 时间: 2011-8-17 11:02 标题: 标题

名副其实的一将功成万骨枯啊！不过这也过于暴力了。

作者: zonender 时间: 2011-8-17 12:43

楼主，你显然没看完汉书。

刘邦对于项目的评价可不低。

作者: 622693 时间: 2011-8-20 11:14

不能用现代人的道德观点来看古人啊，双方的差距还是很大的

作者: liuyedao 时间: 2011-8-20 15:21

一将功成还万骨枯呢，更不要说事项羽这么个牛人了，本朝虽然没有屠城，但是一个“三年自然灾害”死了都少个城的人啊！不过比起项羽，我更欣赏冉闵，武悼天王，这主儿也杀了不少人，但是杀的是对汉族进行“民族大融合”的吃人的少数民族。

作者: 电笔 时间: 2011-8-21 13:12

在学校时倒没心看这个，嘿嘿到了SIS倒有心看这些厉史了。

作者: yj89898899 时间: 2011-8-21 14:52

殺戮这是成就枭雄的必然条件！要是他变成仁慈的人那他就不是西楚霸王了！

作者: mfg888 时间: 2011-8-23 11:30

楚霸王真是太厉害了，但他终归是失败的一方。

作者: lao.bing 时间: 2011-8-23 16:05

每个时代都有其时代特点，不能用现在的观点去诠释历史的人物。不管历史真相如何，也不可能完全地解密的，各家有各家之言，何必打碎人们习惯的美好呢？

作者: jyw909 时间: 2011-8-24 11:31

6楼说得比较中肯：历史都是由胜利者所写，真正情况如何，早就被历史掩埋了。当下的又未尝不是呢？

作者: hlchlchlc1 时间: 2011-8-24 21:08

哎呀！成者为王败者寇！自古哪个帝王不是血债累累的？就那样吧！

作者: 东邪西毒 时间: 2011-8-25 01:20

真是没想到项羽是这么个人，真是拿历史开了2000多年的玩笑！！

作者: jasonveron 时间: 2011-8-25 01:41

总觉得项羽是个大英雄啊。。。他不会做这些事情的吧

作者: su008 时间: 2011-8-25 03:43

如果照这样说的无论中外古今的开国君主都是大恶魔拉？

作者: wenwuzerg 时间: 2011-8-25 03:52

以前读过《史记·项羽本纪》之后，当时如果不看太史公最后的评价，就一个感觉，项羽就好象一个四处征伐、抢掠的莽夫，包括多次讨伐异己并且屠杀以震慑对方（但是在楚汉争霸期间往往都是反效果）。
而结尾太史公的评价，分成两个部分
前一半是对作为“军人”的肯定，肯定项羽仅仅作为军人（武将）的身份，征讨四方五年灭秦统领诸侯，号称“霸王”，前无古人，也就是司马迁认为最英雄的军人（武将）形象
后一半是对于作为“政治家”的否定，篡位（怀王）自立、结怨诸侯、刚愎自用、不听劝诫、穷兵黩武、不师古训、讨伐异己、四处树敌、不得人心，最后落得自刎乌江，霸王之业仅仅5年便陨落
在结尾司马迁还是对项羽至死依然不知错在“只知道靠武力征讨震慑”的批判，即“乃引‘天忘我，非用兵之罪也’，岂不谬哉”
所以司马迁对于项羽，只有作为武将的武功征伐的肯定，其他的都是否定

至于屠城与烧杀掠夺，这都是古代征战军队常做的事情，对于身为武将的项羽是不可避免之事，况且那个年代对于军队的屠杀抢掠也是认可状态，老百姓无法反抗。如果有主君所控制手下军队秋毫无犯，才是特例，这样的特例回得来民众欢迎。

所以用现在的标准来评价那时候战争的抢掠，很有不妥，但是不过怎么说，即使是太史公当时的态度，项羽的靠穷兵黩武来治国依然不是可取的，所以只是武将中的英雄，而不是盖世英雄。

作者: 横竖都溢的才华 时间: 2011-8-25 05:21

毕竟这些史书都是人类自己撰写的有不实的地方也是情有可原的

作者: tingyb1 时间: 2011-8-25 12:58

那时候都这样，现代也这样。几大战役死了多少人。

作者: squareff 时间: 2011-8-25 14:55

关于历史，本来就是成王败寇的事情，有多少历史是真的，又有多少是假的，所以项羽是英雄还是恶魔不用当真的

作者: dick20090101 时间: 2011-8-25 15:24

凡事要两面看，还是比较欣赏项羽

作者: myself0805 时间: 2011-8-25 16:42

项羽一介武夫啊，徒有匹夫之勇，要不然也不会被刘老汉收拾了

作者: mantou2005 时间: 2011-8-27 23:18

凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。如果刘邦被打败，那么项羽就是正义之师，这些也只是个瑕疵罢了，可惜他败了，成王败寇，道理简单

作者: pps123456ly 时间: 2011-8-28 15:20

个人认为··能在那个时候成为一方豪杰的·都能够称的上英雄·从军事角度来说·屠杀是可以的·一为震慑·二来·当兵的给你卖命·不给点好处·谁跟你

作者: beautylily 时间: 2011-8-28 20:17

历史上，人命如草芥，确实是这样的，现在其实也是如此只不过要隐蔽一些。

作者: 654K 时间: 2011-8-28 20:27

学习了，有点恐怖，呵呵，支持楼主，谢谢分享

作者: linyu79 时间: 2011-8-29 11:45

胜者为王败者为寇，历史不就是这样吗，不需要太深究。

作者: huangkyle 时间: 2011-8-29 11:56

历史永远是成功者的工具而已，没有什么好去拿着这个所谓的真相说事。

作者: yxy32 时间: 2011-9-5 13:02

虞姬让楚霸王有了灵性灵气江山美人才有了现在的效果没虞姬他跟那些造反不成的人也没啥区别

作者: haagqxqtq 时间: 2011-9-5 18:06

李清照的诗是对宋朝皇帝的一种嘲讽，并不是真的歌颂项羽，那只是文学上的一种处理手段，楼主扯远了。

作者: chqs 时间: 2011-9-5 18:29

在古代，这样的行为应该是很正常的吧。没有听说过商纣王吗？

作者: gmailcaonima10 时间: 2011-9-5 18:50

历史是胜利者写的，何况连胜利者的历史上面都记载了刘邦的屠城

作者: fswll666 时间: 2011-9-8 11:44

都是大英雄啊！个个都是好样的！那些被杀的就算没本事的！

作者: wweeqqrr 时间: 2011-9-9 20:46

项羽人称历史上第一猛男，杀人如麻不足为过

作者: superwgw789 时间: 2011-9-9 23:35

真的时不说不知道！原来项羽会失败，原来是不得人心！天意

作者: blue秋名山86 时间: 2011-9-10 05:35

项羽是大英雄，没有这种手腕怎么能当上霸主，再说在那个年代，屠杀是减少看管经费，减少额外粮食供应和减少自己兵力非战斗减员的最好方法了，无可奈何

作者: wc0340 时间: 2011-9-10 06:37

历史是由胜利者书写的~所以项羽的真面目是什么，单凭史书的记载来评论，根本就不全面~

作者: chenjun2008 时间: 2011-9-10 11:56

存在就是理由他的这些个暴行也让他直接输给了刘邦当时刘无论是战绩威望背景都和项羽不是一个级别所以他才会把刘邦不放在眼里其实他不是输给了刘邦他是输给了自己输在了人心上坑杀20万投降秦军是他的一个性格写照爱恨太过偏激凡事都去的太尽这跟他读书少有点原因吧不过这不妨碍他是一个英雄豪杰历史上永远有他浓厚的一笔

作者: king198909 时间: 2011-9-10 12:07

哎，人生在世，很可能是一叶障目不见泰山。犯下大错，但是因为无用而著称的人，可能就是靠这些血雨腥风的征战而出名的吧。或许这才是西楚霸王的弱点和优点并存之处吧。

作者: zaftshin1 时间: 2011-9-10 12:59

历史不能不信，也不能全信，毕竟历史是人书写的，有很多东西是不能出现在历史上的。

作者: jlw004d 时间: 2011-9-10 13:24

历史上每个大人物的事情都是大是大非，看功过能否相抵而已

作者: keryq 时间: 2011-10-5 14:21

乱世出英雄有哪个不是双手占有鲜血的

作者: sunwang897 时间: 2011-10-9 18:40

还真长见识了

作者: WANGYU365 时间: 2011-10-10 11:03

很正常啊,俘虏太多是很吓人的,尤其俘虏的是士兵.再说了项羽天生就是灭秦的

作者: yinjian200 时间: 2011-10-10 13:07

屠城是古代战争的选择，还好当时中土人多，在欧洲这样干就不行了

作者: xiaoyaoyitan201 时间: 2011-10-10 13:47

项羽这个人物在小学的课文中学过，这里学习了一下，原来的印象全部被颠覆，原来他是个反人类分子，可恨

作者: cj6317 时间: 2011-10-10 13:58

作为一个历史人物,想找出他身上的巨奸大恶来一点也不困难,反正他又不能从地下跳出来找你理论.
项羽是个失败的英雄,在中国成者王侯那败的可就是寇了.可还有那么多人喜欢项羽,认为他是大英雄.为什么哪?就是因为刘邦比他更差更次.

作者: wanahn19830608 时间: 2011-10-10 15:37

在中国现在一股邪气崇拜独裁力量，不知民主为何物，崇拜项羽者为典型

作者: tonytomas 时间: 2011-10-10 15:59

治理乱世啊或许不得不如此啊也是优胜劣汰使然

作者: chenshimei 时间: 2011-10-10 17:23

成王败寇！历史只是有胜利者书写的，有诋毁的有赞美的！生当人杰，死亦鬼雄！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.13/bbs/)